Az MLSZ ismét megváltja a világot

Előbb a Ligakupát, most pedig a csapatok számának csökkentését és a bajnokik számának növelését húzták elő az MLSZ nagy varázslói a cilinderből, hogy megmentsék a magyar klubfocit és a saját állásukat. Aki nem olvasta volna, annak idemásolom.

SZÖVETSÉGI TERVEZET PONTRÓL PONTRA

„Egy előremutató bajnokság (2010–2011) elindításának vitaindító anyaga” – ezt az alcímet viseli az MLSZ-tervezet öt egységből álló programja. A szándék egyértelmű: a bajnokság reformja mellett olyan gazdasági és szakmai építkezést kell elkezdeni, amely minőségi javulást eredményez. Ami a szövetség vitaindítójának legnagyobb értéke: konkrét javaslatokat is kínál, olyan megoldásokat, amelyek megvalósulása sikeresebb útra terelheti a sportágat. A legnagyobb vitát minden bizonnyal a bajnoki átszervezés generálja, azonban érdemes pontról pontra összefüggéseiben elolvasni a tervezetet, s az összkép alapján ítélni. HELYZETELEMZÉS Alacsony színvonal miatt alacsony nézőszám Gyenge infrastruktúra A szponzori érdeklődés csekély A médiaérdeklődés a negatívumokra koncentrál Nehezen, áron alul értékesíthető vagyoni értékű jogok Rossz megítélés a gyenge teljesítmény miatt A szurkolók kiszolgálása gyenge minőségű, nincs eladás egyéb áruféleségekből (sör, ajándéktárgyak) Alacsony, bizonytalanul tervezhető bevételek Veszély a bajnokság teljes létszámú befejezésére Rendkívül rossz gazdasági helyzet INDOKOK A VÁLTOZTATÁSRA Szakmai előrelépés szükséges Infrastruktúra javításával (fűtött pályák) a labdarúgóidény biztonságosabb tervezése és ésszerű meghosszabbítása Közönség jobb kiszolgálása – LABDARÚGÁSSAL! Biztonságosabb gazdasági tervezés (nagyobb garanciák megkövetelése, csődhelyzetek kivédése…) A bajnokság legfőbb jellemzője a labdarúgás lenne, nem a kifizetetlen számlák Erőteljes bevételnövekedés, több mérkőzés, több néző/mérkőzés, magasabb áron értékesíthető vagyoni értékű jogok Nagyobb szervezettség Jobb játékvezetés Fokozott és egyenletes médiaérdeklődés az egész év folyamán, amely jobban koncentrál a pozitívumokra Magasabb követelmények megfogalmazása játékosokkal, edzőkkel, menedzsmenttel szemben Kontrollált, rendezett feltételek FELTÉTELEK 2010 őszétől kötelező pályafűtés bevezetése MFB kedvezményes hitellehetőség biztosítása a csapatok részére (30-40 millió forint/pálya/ csapat) Visszafizetési garanciák biztosítása (önkormányzatok, tulajdonosok) mintegy 150-200 ezer forint/hó húsz éven keresztül Nézőtéri kiszolgálás javítása Média működési feltételeinek jelentős javítása (sajtóhely, internet…) TERVEZETT ÁTALAKÍTÁS A 2010–2011-es bajnokságban első osztály létszáma 12 csapat 4 fordulóval, összesen 44 mérkőzés, 1 kieső, 1 osztályozó 2010–2011-es bajnokságban másodosztály létszáma 20 csapat 2 fordulóval, összesen 38 mérkőzés, 1 feljutó, 1 osztályozó, 4 kieső NB III ésszerűen csökkentve, a gazdasági racionalitásokat figyelembe véve, 4-6 csoport, a 4 legjobb csapat kerülhet fel a másodosztályba A 2009–2010-es első osztályú bajnokság végén 4 kieső, 11–12. helyezett osztályozó az NB II csoportgyőzteseivel, amelynek célja az, hogy a legerősebb 12 csapat maradjon az első osztályban GAZDASÁGI HATÁSOK, CÉLOK Az átlagnézőszám három éven belüli 5 ezer fő/mérkőzésre növelése 2012-re célként megfogalmazni a 6-8 ezer fő/mérkőzés átlagnézőszámot A nézők megfelelő kontrollja, szurkolói kártyák, szurkolói klubok létrehozása Szponzorok, támogatók központi keresése Javuló eladhatóság Tervezett bevételemelkedés a megnövekvő nézőszám miatt már jelentős Több mérkőzés – 22 hazai mérkőzés/év Jó kontroll, pozitív kép kialakulása, a megnövekvő érdeklődés több bevételt hoz A 2010-es bajnokságra minimálisan 60-80 millió forint/csapat bevételnövekedéssel számolva, amely 2012–2013-as bajnokságra 130-150 millió forintra kell emelkedjen, ez ötéves kemény munkával elérheti a csapatonkénti 150-400 millió forintot

Lássuk sorban. A helyzetelemzéssel, változás melletti indokokkal és a feltételekkel teljes mértékben egyetértek, a fűthető pályákról már írtam is. Azt azonban kötve hiszem, hogy a létszámcsökkentés önmagában üdvözítő megoldás lenne. A gazdasági hatások, célok pedig ez után egyenesen az édes álom kategóriába tartoznak.

Mire alapozom ezt? Mert nem is olyan régen már próbálkozott vele az MLSZ. A 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004-es bajnokságokat 12 csapattal rendezte a szövetség és nem úgy emlékszem, hogy az lett volna a magyar foci aranykora, de az sem rémlik, hogy túl erőteljesen indult volna meg a fejlődés, ezért kellett visszatérni a 16 csapathoz.

Visszatérő érv a létszámcsökkentés mellett, hogy több lesz a rangadó, négyszer rendeznek Fradi - Újpestet. Igen, erre harapni fognak a nézők, a fotelszurkolók, de mi lesz az igazi szurkolókkal, akik a REAC ellen is kimennek? A merchandisingot nem lehet évi 4 meccsre építeni... A fent említett időszakból élesen emlékszem arra a szurkolói véleményre, hogy jó dolog a derbi, de évente négy egy kicsit sok. Lásd még gombóc. Egyébként is ez egy tipikus Budapest központú gondolkodásmód. Vegyük a mi esetünket. Nem fér be a Nyíregyháza a 12-be, mindenki örül, de több néző lesz mondjuk a bivalyerős MTK ellen, mint a harmatgyenge Nyíregyháza vendégjátékakor? Vagy Zalaegerszegen többen mennek ki egy Vasas elleni találkozóra a dobogóért, mint a Hali ellen?

A 12 csapatból az említett három szezonban 5, 4 majd három pesti volt, ami eleve megöli az esélyét annak, hogy növekedjen a nézőszám. Egy-egy mérkőzés akár rekordnézőszámot is hozhat, de összességében csökkenni fog a nézők száma, mert Nyíregyházán az NB II-ben majd kijár 500 néző, mint ahogy Békéscsabán is.

Én úgy látom, megindult a gazdasági tisztulás. Nincs már Stadler, Gázszer, Dunaferr, Sopron, viszont mindig feltámadt a Diósgyőr és a Vasas, Kispest is többször megúszta. Lassan ott járunk, mint az amerikai ligákban, hogy nincs feljutó és kieső, lesz 16 stabil klub és kész. A Fradi már hetek óta NB I-es, mert rajta kívül senki nem kért licencet az NB I-re, így ha 10. helyen végez, akkor is visszajutnak. Nyugaton még van egy kis harc, de ott is csak a Pécs, Pápa, esetleg a Tatabánya és a soproni telephellyel - ezzel együtt városi támogatással - kacérkodó Gyirmót van versenyben. Ez összesen 16+4+1 NB I-et akaró klub, amiből a REAC akár meg is feküdhet, ha kiesnek és Forgács hátat fordít.

Ha már mindenféleképpen reformálni akarunk, akkor én azt javaslom, hogy nem a létszámot kell változtatni, hanem érdekesebbé kell tenni a bajnokságot. Lassan megint ott járunk, mint tavaly, hogy halál unalom a tavasz, mert már megvannak a kiesők és a dobogósok is. Hogy 5 vagy 10., esetleg 10. vagy 14. lesz egy csapat, az nem hoz lázba igazából senkit. Jobbá nem lehet tenni egy bajnokságot egy döntéssel, de izgalmasabbá igen. És ha izgalmas, akkor talán a technikai, taktikai hibákat és a fizikális hiányosságokat is jobban elviseljük. A '90-es években volt olyan szezon az olasz bajnokságban, amikor a olyan sokan indulhattak a nemzetközi kupákban, hogy gyakorlatilag eltűnt a langyos középmezőny. Az első fele a kupaindulásért, a második fele a kiesés ellen játszott. Nálunk a három kupainduló adott, azt maximum az UEFA és nem az MLSZ tudja megemelni, de nem fogja. Ezért a végét kell feltuningolni, hogy mindenki csipkedje magát. Nem találtam fel ismét a spanyolviaszt, csak vissza kellene térni a két kieső, két osztályozós rendszerhez. Ha ránéztek a tabellára, akkor láthatjátok, hogy a 4. Vasas csak 6 ponttal áll a 13. Nyíregyháza előtt. Ha lenne két osztályozós csapat, akkor Mészöly sem ülne olyan nyugodtan a kispadon. Ez a gondolatmenet ott bukhat meg, hogy nincs elég csapat, aki fel akar jutni a másodosztályból. Egyesíteni kell ismét az NB II-t (akinek nincs pénze egy 700 km-es túrára, az ne is akarjon az NB II-ben játszani) és talán megoldódik ez a probléma is.

Nektek mi a véleméynetek az MLSZ tervezetéről? Írjátok meg!