2010. június 25., péntek

Jöhet az új tulajdonos

Káli Sándor megkapta a felhatalmazást, hogy új tulajdonost találjon a DVTK-nak. A BOON szerint Leisztinger Tamás, illetve az Arago Zrt. lehet a vevőjelölt, ott pedig van pénz. De ha meg is történik a váltás, eljön-e a kánaán, vagy legalább is a hosszú távú nyugalom?

Személy szerint az a véleményem, azon múlik minden, hogy mi Leisztinger és az Arago célja ezzel az üzlettel.

Ha pénzt akarnak keresni, akkor most szólok, a magyar fociban nem lehet, ne is kínlódjanak. Már Várszegi szénája is kifelé áll, mert a játékosgyár sem akkora üzlet, mint amikor egyedül uralta a piacot. Az UEFA pénzeszsákjából lehet pénzt kivenni, de ehhez előtte rengeteget kell befektetni és a kasszához vezető út is egyre nehezebb, mert már most ott tolakszik a Debrecen, Videoton, és ki tudja, ki áll még készenlétben. (Hopp, elszaladt egy kicsit a fantáziám, előbb az NB I-be kell visszajutnunk.)

A Szeviép példája mutatja, a járulékos pénzkeresés (a foci termeli a veszteséget, de sokkal több nyereségre teszünk szert különböző megbízásokból, amit miskolci városvezetéstől kapunk) sem működik.

Szóba kerülhet még a telekspekuláció, de sajnos Miskolc nem a magas ingatlanárairól híres és a stadion sem a belváros közepén áll.

Marad tehát az olyan motiváció, ami nem hoz közvetlen anyagi hasznot. Reklám, személyes ismertség, sport támogatásáért járó "jó pont" stb, ami azért majd valahol csak kiadja a maga hozadékát.

Ebben látok rációt, kérdés, megér-e x forintot + havi 8 milliót. Ha igen a válasz, akkor akár hosszú távra is lehet tervezni, de ha ismét a szűklátókörű, adok 10 forintot, mert 11-et kapok vissza szemlélet a vezérelv, akkor nincsenek illúzióim.

2010. június 24., csütörtök

Cikk a MiNapOnline-on: Hány hibát találsz benne?

Figyelmembe ajánlottak egy cikket a MiNapOnline-on. Mivel igencsak információszegény időket élünk, egyből ugrottam rá.

Azonban óriásit csalódtam, tele van az egész tárgyi tévedésekkel. A régi vicc szerint a sportújságírás arról szól, hogy "írni nem tudó emberek írnak olvasni nem tudóknak", de azért ezt nem kellene komolyan venni!

JÁTÉK



Nem lenne elegáns, ha én cincálnám szét az alábbi írást, de Ti megírhatjátok kommentben, hány hibát, tévedést találtok a cikkben!


Hamvaiból DVTK?

2010. június 24. (csütörtök) 13:53 – minap.hu

A magyar NB I-es labdarúgó-bajnokság szezonját a 100 éves DVTK labdarúgócsapata kieséssel zárta. A szezon utáni időszakot bizonytalanság, és megválaszolatlan kérdések jellemezték. Megpróbáltunk válaszokat keresni.

A kiesés után felmerült az NB II-ben való indulás lehetősége, amire – mint azt előzetesen megírtuk – hétfőn délben a DVTK beadta a nevezését. A játékosok szerződése június 30-án lejár Somorjai, Dobos és Rosszel kivételével, akik hosszabb szerződést kötöttek a klubbal. Takács Péter és Balajti Ádám esetében más a helyzet, ők még amatőr státusban kötődnek a DVTK-hoz 2012-ig, de a klub szabadon igazolhatóvá tette őket. A csapat több játékosa már meg is tette az első lépéseket a klubváltással kapcsolatban. Az első számú kapus: Mindaugas Malinauskas a Ferencváros színeiben edzett az elmúlt napokban, de az előzetes információk szerint Huszák Tamás és Dejan Vukadinovics pályafutása is Debrecenben folytatódhat.

A csapat körül szárnyra kelt az információ: Nagy Bélát, a DVTK elnökét nem lehet elérni, vajon miért nem rendezi a dolgokat? Miért nem áll a közvélemény elé?

A híresztelésekkel kapcsolatosan megkerestük Nagy Bélát, aki portálunknak elmondta: nem bujkál, továbbra is a csapat sorsát igyekszik rendbe tenni, de ez csak akkor sikerülhet, ha a feladatra tud koncentrálni. A további tervekkel kapcsolatosan nem volt bőbeszédű, véleménye szerint kiderült: Miskolc Város Önkormányzata nem képes önerőből egyedül fenntartani a klubot üzemeltető Diósgyőr FC Kft.-t. Tárgyalásokat folytatnak több, lehetséges befektetővel, de Nagy Béla nem kívánta megnevezni őket. Arra a kérdésemre: mi lesz a játékosokkal és az edzőkkel, csak annyit válaszolt: a befektetővel kötött szerződés után fogják tisztázni a problémát.

Tornyi Barnabás helyzetéről is felvilágosítást kaptunk, a vezető szerint az ex-edző meg fogja kapni a bíróság által megítélt jogos fizetését, amit a csapattal kötött szerződése felbontása után követelt jogi úton, noha egyetlen döntetlent tudott csupán felmutatni a szezon során.

Orosz Lajos, Miskolc Megyei Jogú Város alpolgármestere a témával kapcsolatosan kifejtette: dolgoznak azon, hogy a DVTK működéséhez megteremtsék a feltételeket, a Miskolc Holding egy többségi tulajdonost keres a klubot üzemeltető önkormányzat mellé. Az alpolgármester sajnálatát fejezte ki aziránt, hogy Nagy Béla az utóbbi időkben nem állt a közvélemény elé. Elmondása szerint a cél: egy szakmailag felkészült csapat és menedzsment induljon el az idei szezonban.

A DVTK üzemeltetéséről, illetve egy befektető ajánlatáról a mai nap folyamán Miskolc Város Közgyűlése is tárgyal, hogy pontosan milyen kondíciókkal, és ki szállna be a csapat üzemeltetésébe, nem lehet tudni, a grémium zárt ajtók mögött egyeztet a témáról.

Vajtó László

2010. június 23., szerda

Könyvek a DVTK-ról

Régóta tervezgetem ezt a posztot, de csak nem akadt apropója, még mindig várni kell a centenáriumi DVTK-könyv megjelenésére. Így most akkor csak úgy nézzük, honnan lehet tájékozódni a DVTK múltjáról! (Ha ismertek még kiadványokat, akkor írjátok meg kommentben legyetek szívesek!)


Dr. Zádor Ferenc: Az 50 éves DVTK (Miskolc, 1962(?))
220 oldal



DVTK 75 (Miskolc, 1985)
48 oldal. A szerkesztőbizottság tagjai: Nagy János (szöveg), Tóth Zoltán (Szöveg), Szabó István (fotó), Béres Bertalan (grafika), Horváth Kálmán (lektor), Burcsa József (tipográfia)



DVTK 80 (Miskolc, 1990)



Varga Lajos: Diósgyőri futtballtörténet 1910-1996 (Miskolc, 1996)
264 oldal + képmelléklet



Rejtő László: Kilenc klub krónikája (Budapest, 1969)
756 oldal, a DVTK-ról szóló részek a 99-159. oldalon


Előkészületben: Dr. Nagy János, Sike Gábor, Berecz Csaba: DVTK centenárium (munkacím)

2010. június 22., kedd

Kik lesznek az ellenfelek az NB II-ben?

Senki ne várjon választ a címben feltett kérdésre, mert még azt sem lehet tudni, kik adták be a nevezést, nemhogy azt, kikét fogadják majd el. (Az MLSZ honlapja is a csapból is ömlő vb-vel foglalkozik, ahelyett, hogy a saját maga által szervezett bajnokságok híreivel látná el a szurkolókat...)

Mindenesetre összeszedtem, melyik az a 32 klub, amelyik jogot szerzett.

2009-2010. évi NBI bajnokság 15– 16. helyezettjei (2 csapat)
DVTK
Nyíregyháza

2009-2010. évi NBII bajnokság két csoportjának 2– 13. helyezettjei (24 csapat)

Keleti csoport
DVSC tartalék
Vác
REAC
Vecsés
Mezőkövesd
Bőcs
Makó
BKV
MTK tartalék
Hajdúböszörmény
Kazincbarcika
Békéscsaba

Nyugati csoport
Gyirmót
Pécs
Ajka
Tatabánya
Kozármisleny
Győr tartalék
Szigetszentmiklós
Videoton tartalék
Budaörs
Kaposvölgye
Bp. Honvéd tartalék
Barcs

2009-2010. évi NBIII osztályú bajnokságok hat csoportjának győztesei (6 csapat)
Dráva csoport: Baja
Alföld csoport: Orosháza
Bakony: Veszprém
Mátra: Ferencváros tartalék
Duna csoport: Újpest tartalék
Tisza csoport: Kemecse

Mivel Magyarországon élünk, és idén is csak 14-14 csapatos volt az NB II két osztálya, könnyen előfordulhat, hogy néhány csapat nem vállalja az indulást. Előkerestem a versenykiírásból, ilyenkor hogyan töltik fel a mezőnyt:

"Amennyiben az NB III. bajnokai közül valamelyik nem vállalja az NB II-ben való indulást, akkor az adott NBIII-as csoport 2. helyezett csapata jut fel az NB II-be. Amennyiben a 2. helyezett csapat sem kíván indulni, úgy a feltöltés az NB II. 14-15. illetve 16. helyezett csapatai közül történhet meg osztályozó mérkőzésekkel."


Tehát bőven előfordulhat újabb név is a listán, de az is, hogy NB II-es marad Cegléd vagy a Baktalórántháza, illetve a ZTE tartalék vagy a Hévíz.

Optimális esetben mindenki vállalja az indulást, és már nincs is más hátra, minthogy kétszer 16-ra bontani a mezőnyt. Vannak olyan csapatok, amelyek biztosan keletre illetve nyugatra nyernek besorolást, a pestieket pedig a maradék helyekre osztják szét. (Szükség esetén Baja, Vác stb. is mozgatható lenne, de olyan sok a pesti csapat, hogy erre véleményem szerint nem kerül sor.)

Tehát van 13 keleti, 13 nyugati és 6 pesti csapat:

keletiek
Diósgyőr
Nyíregyháza
DVSC tartalék
Vác
Vecsés
Mezőkövesd
Bőcs
Makó
Orosháza
Kemecse
Hajdúböszörmény
Kazincbarcika
Békéscsaba

nyugatiak
Gyirmót
Pécs
Ajka
Tatabánya
Kozármisleny
Győr tartalék
Szigetszentmiklós
Videoton tartalék
Budaörs
Kaposvölgye
Barcs
Veszprém
Baja

budapestiek
BKV
Bp. Honvéd tartalék
Ferencváros tartalék
MTK tartalék
REAC
Újpest tartalék

Következő szempont az lehet, hogy a feljutás szempontjából indifferens tartalékcsapatokat is közel egyenlő módon osszák el. Keleten adott a DVSC, nyugaton a Győr és a Videoton, így a négy pesti tartalékból én 2-2-t tennék keletre és nyugatra. Ezzel az is eldől, hogy a BKV -, mint egyetlen pesti nem tartalékcsapat - a Nyugati csoportba nyer besorolást. A két pesti nem tartalékcsapat közül a BKV játszott már keleten és nyugaton is, így gondolom most a REAC lesz a keleti, a BKV a nyugati.

A maradék 4 pesti tarcsit elosztva felmerül a kérdés, mi jobb, ha rendeznek FTC - Újpest meccset az NB II-ben, vagy ha nem? Azt még megtippelni sem tudom, hogy az MLSZ hogyan gondolja, véleményem szerint a Ligakupa-meccset alapul véve nincs értelme, mert a szurkolók úgysem mennek ki, viszont minden eshetőségre számítva a rendőrséget mozgósítani kell. Én ezért külön csoportba osztanám őket. Ezzel meg is van mindenki helye: a mögöttünk lévő szezonban az MTK tartalék keleten, a Honvéd nyugaton játszott, nem látom okát a változtatásnak, míg a Fradi úgyis olyan jól ismeri a Keleti csoportot, így ott a helye, az Újpest kizárásos alapon mehet nyugatra (hacsak nem szeretnék a fradisták megismerni Nyugat-Magyarország libalegelőit is).

Amennyiben rajtam múlna, a következők alkotnák az NB II két csoportját (ismétlem: amennyiben minden jogot szerzett vállalja az indulást):

Keleti csoport
Békéscsaba
Bőcs
Diósgyőr
DVSC tartalék
FTC tartalék
Hajdúböszörmény
Kazincbarcika
Kemecse
Makó
Mezőkövesd
MTK tartalék
Nyíregyháza
Orosháza
REAC
Vác
Vecsés

Nyugati csoport
Ajka
Baja
Barcs
BKV
Bp. Honvéd tartalék
Budaörs
Gyirmót
Győr tartalék
Kaposvölgye
Kozármisleny
Pécs
Szigetszentmiklós
Tatabánya
Újpest tartalék
Videoton tartalék
Veszprém

És hogy így lesz-e? Június 29-ig dönt az MLSZ a nevezések elfogadásáól, július 7-re lezárulnak az esetleges fellebezések, ezután osztják be valamikor a csoportokat, akkor kiderül. Mivel a bajnokság csak az augusztus 14-i hétvégén indul, időnk mint a tenger, van idő spekulálni.

2010. június 18., péntek

A hattyúdal (DVTK tartalék - Sajósenye 0-0)

Szerdán valami hülye vb-meccs helyett elmentem megnézni - mint utóbb kiderült - a szezon utolsó DVTK-meccsét.



A DVTK tartalék játszott a Magyar Kupában a Sajósenyével, amire előzetesen azt hittem, edzőmeccs lesz a kétosztálynyi különbség miatt, de Földesi Károly figyelmeztetett, ha tovább is jutnak, az első gólig akkor is nagyon nehéz lesz. Végül így is történt. Nem sikerült gólt lőni, így a 0-0 azt jelentette, az alacsonyabb osztályú Sajósenye jutott tovább a Magyar Kupában.

Télen többször is írtam, mennyivel másabb közvetlenül a vonal mellől nézni a meccset, mint a lelátóról, most pedig azzal az élménnyel lettem gazdagabb, hogy mit is látnak az edzők meccs közben, lévén szinte a kispad mellett álltam a 90 perc nagy részében. Kiderült, milyen nehéz a dolga a szélső játékosoknak egy félidő erejéig, mert közvetlenül a kispad előtt mozogva folyamatosan kapják a jó tanácsokat, persze a másik félidő meg jutalom, mert a túloldalra már csak extra esetben kiabál át az edző. Mint például Földesi Karcsi, aki kiabálva dícsérte Esztergályost egy szép felfutás után, de a játékos csak a kiabálást és mutogatást vette észre és jött is a kispadhoz, arra gondolva, hogy őt cserélik le. A játékosok közti meccs közbeni kommunikáció is tökéletesen érthető volt, jól szórakoztam Jakabon, aki menet közben tanította a középhátvéd helyezkedésének fortélyait Banunak (az okok lentebb).

Azt korábban is tudtam, hogy a diósgyőri kis füves (fű II.) talaja még a rossznál is rosszabb, mégis meglepett, hogy mekkorákat pattant időnként a guruló a labda. Ilyen pályán játszani - de még edzeni is - kész büntetés lehet. A stadionrekonstrukció következő állomása nem új lelátó, hanem még több jó minőségű füves pálya építése kell hogy legyen. (Ha jól tippelem, ez még olcsóbb is, bár kétségtelenül drágább a fenntartása.)

Testközelből azt is jobban lehetett érezni, hogy mikor fáradt el az ellenfél, a végén már szinte át sem jöttek a félpályán. Sajnos a DVTK tartalék ezzel sem tudott élni, hiába volt a vége felé egyre több kecsegtető lehetőség, a kapu felületét nem sokszor sikerült eltalálni, úgy pedig ritkán születik gól.

A DVTK tartalék tulajdonképpen felfogható utánpótláscsapatnak is, ezért nem lepődtem meg, hogy Banu Attila csatárként kezdett, majd Hegedűs sérülése után visszament középhátvédnek, de a meccset már középcsatárként fejezte be. Hátha sikerül megtalálni a posztját, és felnőttként akkor sem kerül zavarba, ha kényszerből a idegen poszton kell egy találkozó bizonyos részében teljesítenie.

Ennek apropóján meg s örökítem a DVTK tartalék felállását és annak változását, úgyse sok ilyen található a weben:

A kezdőcsapat
Jakab
Esztergályos, Bihari, Hegedűs, Szaszkó
Kovács B., Sztraka, Czégel, Subert
Szabó D., Banu


A szünet után
Jakab
Esztergályos, Bihari, Banu, Szaszkó
Subert, Menyhért, Czégel, Sztraka (Mészáros)
Kovács B., Szabó D.


Az utolsó 10 percben
Jakab
Subert, Bihari, Czégel, Szaszkó
Kalber, Menyhért, Mészáros
Kovács B., Banu, Szabó D.


Egyébként végig azt írtam, DVTK tartalék, a jegyzőkönyvekben is az szerepelt, de hol van már ez az őszi DVTK tartaléktól! Eleinte még az NB I.-es csapatból is játszottak vissza, majd az első csapatból kiszorultak léptek pályára. Tavasszal ilyen már alig volt, jött az U19-ből kiöregedettek és az U19-esek vegyescsapata. Tegnapelőtt pedig már legalább négy U18-as kerethez tartozó (Czégel, Szaszkó, Mészáros, Menyhért Á.) is játszott, úgyhogy jó, hogy vége a szezonnak, mert nem jártunk messze az U6-osok bevetésétől.

Azonban nem csak a szezonnak, hanem a DVTK tartaléknak is vége van, mert általam nagyon nehezen értelmezhető módon NB II.-es csapat nem indíthat tartalékcsapatot. Még opcionálisan sem. Az vitathatatlan, ugyanabban az osztályban nem játszhat ugyanazon klub két csapata, de a DVTK esetében NB II.-ről és NB III.-ról van szó. Ki érti ezt?

 

 

2010. június 14., hétfő

Gólöröm 2008-2009

A DVTK hazai mérkőzéseire kiadott műsorfüzetek a 2009-2010-es bajnokságban.

2008. augusztus 2. DVTK - Kaposvár


2008. augusztus 16. DVTK - MTK


2008. szeptember 13. DVTK - ZTE


2008. szeptember 27. DVTK -Fehérvár


2008. október 19. DVTK - Újpest


2008. november 1. DVTK - Haladás


2008. november 15. DVTK - Kecskemét


2009. február 21. DVTK - REAC


2009. március 7. DVTK - Bp. Honvéd


2009. március 22. DVTK - Vasas


2009. április 4. DVTK - Paks


2009. április 18. DVTK - Győr


2009. április 28. DVTK - Nyíregyháza


2009. május 9. DVTK - Siófok


2009. május 22. DVTK - Debrecen

2010. június 11., péntek

Gólöröm 2009-2010

A DVTK hazai mérkőzéseire kiadott műsorfüzetek a 2009-2010-es bajnokságban.


2009. július 25. DVTK - Debrecen


2009. augusztus 9. DVTK - Újpest


2009. augusztus 22. DVTK - Kecskemét


2009. augusztus 29. DVTK - Vasas


2009. szeptember 19. DVTK - Honvéd


2009. október 3. DVTK - ZTE


2009. október 24. DVTK - Paks


2009. november 7. DVTK - Kaposvár


2010. március 6. DVTK - Videoton


2010. március 20. DVTK - Győr


2010. április 10. DVTK - Pápa


2010. április 25. DVTK - Haladás


2010. május 5. DVTK - Nyíregyháza


2010. május 15. DVTK - FTC


2010. május 23. DVTK - MTK

2010. június 4., péntek

Felnőttek a gyerekek - majd megöregedtek

Azt hiszem, az egyik legsikeresebb posztom a Felnőttek a gyerekek című volt, időről időre még most is érkezik hozzászólás. Emlékeztetőül: egy 2002-es fotón az U13 szerepelt, a játékosok közül azóta sokan odaértek az első csapat keretéhez.


Most egy 1988-as műsorfüzet címlapja következik (sajnos az újság nem az enyém, pirosp közvetítésével kaptam oroszatitól), ahol úgyszintén érdemes végigböngészni az utánpótláscsapatok névsorát és a játékosok arcát. Részemről sok sikerélmény nem ért, Vitelki Zoltán neve azért rémlik ;-), még a fotón is felismerem, de rajta kívül csak Földdeákban vagyok biztos, hogy játszott a DVTK első csapatában. A serdülő I.-ből pedig senki, egyedül Túróczy Lajos, aki fölöttem járt ugyanabba az általános iskolába, ha minden igaz.

Azóta mindannyian öregfiúk, ha egyáltalán játszanak. Ti esetleg felismertek még valakit?

2010. június 2., szerda

Limitált csíkos sál

Mottó: Azért írok időnként sálakról, hátha egyszer
valaki megdob egy Emigrantes Rojos sállal

A twitteren olvashattátok, hogy szereztem néhány sálat a közelmúltban. Ezeket próbálom feldolgozni. Mindjárt elsőnek egy limitált csíkos sálat.


Hogy miért csíkos, azt nem kell különösképpen magyarázni, de a limitáltat sem: mindössze tizenegynéhány példány létezik ebből a típusból. Sőt valójában annyi sem, mert a többségen még a tulajdonos neve is bele van hímezve. Pont ezért volt nehéz beszerezni, de végül sikerült.

Nem vagyok különösképpen vizuális típus, szövegben rögtön észreveszek minden finomságot, de a színekben még nagyobb dolgok fölött is hajlamos vagyok elsiklani. Amit ebben a témában tudok, azt inkább olvastam. Ez azért érdekes, mert emlékeim szerint a zöld szín bármelyik árnyalata mehet a másik mellé, viszont a piros különböző árnyalatai nem biztos, hogy jól mutatnak. Ez a sál a cáfolat, amit sosem hittem volna, elfér egymás mellett a piros és a bordó szín, ami rögtön megbolondítja a klasszikus csíkos mintát.

Limitált csíkos sálnak neveztem el, azonban a legjellemzőbb tulajdonsága az anyaga. Többször írtam sálakról, hogy "kicsit műanyagos az ízlésemnek", no, ennek aztán nem. Nagyon finom puha, élvezet megérinteni, 10/10, ahogy Gyuri fogalmazott: mindennapi viseletre is alkalmas. Majd ha erre jár Technics1910, remélhetőleg elmagyarázza, hogy például a gólyalábas lelátós sál jacquard, ez pedig ... típusú.



Ezen kívül nagyon tetszik a hímzett Diósgyőr felirat. Maga a kivitelezés és az egyszerűség is, semmi hangzatos szlogen, pusztán a név.



A logó is nagyon jó minőségű, viszont itt már elveszett az egyszerűség erénye. Aprólékosan ki van dolgozva és kis méretben is értelmezhető az összes részlet, mégis azt mondom: sok. Jó lenne önmagában a címer, önmagában a fűzős labda, talán még egymás mellett is, de hogy a labda felét egy piros-fehér csíkos célkör foglalja el azt már nem tudom mire vélni.

Összességében kitűnő ez a sál, a csíkos sálak közt is sikerült újat alkotni, pont ezért fájlalom, hogy nagyon kis darabszámban készült.

(Valami kétezer forintot adtam érte, kereskedelmi forgalomba nem került.)