2009. március 31., kedd

Videók az 1997-1998-as szezonból

1. forduló
Diósgyőr - Kispest Honvéd 5-1


2. forduló
Tiszakécske - Diósgyőr 2-0

3. forduló
Diósgyőr - Zalaegerszeg 4-0

4. forduló
Győr - Diósgyőr 1-0


5. forduló
Diósgyőr - Újpest 0-2


6. forduló
Diósgyőr - Vác 2-2


7. forduló
MTK - Diósgyőr 0-1


8. forduló
Diósgyőr - Gázszer 1-1


11. forduló
Siófok - Diósgyőr 1-0

10. forduló
Diósgyőr - BVSC 4-0


12. forduló
Diósgyőr - Haladás 3-2


13. forduló
Vasas - Diósgyőr 2-1


14. forduló
Diósgyőr - Debrecen 2-0


15. forduló
Ferencváros - Diósgyőr 1-0


16. forduló
Diósgyőr - Békéscsaba 0-0


17. forduló
Videoton - Diósgyőr 0-1

18. forduló
Kispest - Diósgyőr 2-1


19. forduló
Diósgyőr - Tiszakécske 4-0


20. forduló
Zalaegerszeg - Diósgyőr 4-1


21. forduló
Diósgyőr - Győr 1-0


22. forduló
Újpest - Diósgyőr 2-0


23. forduló
Vác - Diósgyőr 2-0


24. forduló
Diósgyőr - MTK 1-3


25. forduló
Gázszer - Diósgyőr 1-0


26. forduló
Diósgyőr - Siófok 2-2


27. forduló
BVSC - Diósgyőr 0-0


28. forduló
Diósgyőr - Stadler 2-2


29. forduló
Haladás - Diósgyőr 1-2


30. forduló
Diósgyőr - Vasas 1-1


31. forduló
Debrecen - Diósgyőr 2-1

32. forduló
Diósgyőr - Ferencváros 0-2


33. forduló
Békéscsaba - Diósgyőr 1-1


34. forduló
Diósgyőr - Videoton 4-1

Régi videók

Szerintem mindenkinek volt olyan időszaka, amikor rákattant a videómegosztókra (unalmas munkahelyi vagy tanórák, frissen bekötött otthoni szélessávú internet stb.) és miután megunta a vicces- és pornóvideókat falta a régi Diósgyőr összefoglalókat.

Nagyon sok van fenn, én is sokat láttam belőlük, de még többet nem. Mert azért tíz év távlatából nem tűnik olyan érdekfeszítőnek egy Szőnyi úti BVSC - Diósgyőr meccs. És ha időrendi sorrendben nézném a meccseket, ahogy annak idején lejátszották őket?

Innen jött az ötlet, hogy szisztematikusan, szép lassan összegyűjtöm őket. Szezononként teszem majd ki, először biztosan nem lesz teljes a meccslista. Ha a hiányzókat valaki megtalálja, megköszönöm, ha beteszi a kommentek közé.

2009. március 30., hétfő

Kép, kommentár nélkül

A pepsifoci.hu nem is tudom mijében (közel áll a mikrobloghoz, de nem lehet kommentelni) találtam az alábbi képet. Egy Diósgyőr szurkoló küldte.


Kommentár helyett csak belinkelem egy korábbi bejegyzésemet: Miért nem válogatott már Köteles László?

2009. március 27., péntek

Eladó Harcosok póló és pulóver

Nem, nem én adom el, az ebayen találtam. Nem tolonganak érte a licitálók, 1 euróért elvihető darabja. A szállítás már húzósabb, mert Németországból lehet megrendelni (vajon hogyan került oda?), 14 euró, de egy igazi gyűjtőnek így is megér összesen 16 eurót. (Itt lehet megszerezni: póló, pulóver)

Ahogy a kísérőszöveg írja (németül csak a Google Translate segítségével "tudok") ez egy nagyon ritka, régi darab, ráadásul a Harcosok rég feloszlott.

Emlékeim szerint a póló és a pulóver is az ezredforduló táján készült már akkor sem nagy darabszámban. Itt a soha vissza nem térő lehetőség! Csak tessék, csak tessék!


És akinek van eladó Emigrantes Rojos és/vagy Forza Diósgyőr feliratú sálja, az írjon egy e-mailt nekem, megegyezünk!

2009. március 26., csütörtök

Fehérvár - DVTK Ligakupa videók

Ahogy szoktam, folyamatosan frissítem a Fehérvár - DVTK Ligakupa meccs videóit, ahogy feltűnnek az újabbak.

Összefoglaló. Egyértelműen látszik a gól előtti kezezés.



Gálhidi György



Szabó Viktor



Varga István

Kiestünk, sajnálom (Fehérvár - DVTK 1-0)

Nem voltam ott Fehérváron - a megjelenteknek minden tisztelet! - így csak az érzéseimet tudom leírni egy kis helyszíni információval kiegészítve.

Sajnos kiestünk és sajnos annak ellenére, hogy a Ligakupát sokan semmibe nézik. Persze nem érdemeltünk továbbjutást, mert gól nélkül maximum a 11-es rulettben lehet bízni, az pedig nem nagy sansz, bár néha bejön.

Ahogy a szemtanúk mesélték, a játék képe sem volt túl jó - az eseményeket a BOON-on követtem, abból is az jött le, hogy nem mi támadunk - már a vágói (vész)korszakot emlegették. Ezért is sajnálom a kiesést, mert van néhány új játékos, egy új edző, ideális volt a sorozat a próbálkozásra. Viskovic szűrőként? Kamber kimarad a kezdőből? Szabó Viktor kezd Tóth Misi helyett? Ezekért egyenként keresztre feszítik egy bajnokin Gálhidit, de a Ligakupában belefért.

Továbbra sincs meg az ideális felállás, amivel gólt lehet rúgni és meccset nyerni és most már az éles teszt lehetősége is elveszett. És "elveszett" Bokros is, góllövő csatár mellett már ismét kereshetünk jobbhátvédet is. Gyógyulást Tibinek!

És akkor néhány szó a Ligakupáról, hogy vége. Nekem az a véleményem, hogy az alapötlet jó. Ott, ahol három csapatra való játékos van, és kell mindenkinek a játéklehetőség, és ott, ahol telt ház előtt fociznak és a rangadókra be nem jutók is meg akarják nézni kedvenc csapatukat. Ezek egyike sem áll nálunk. Ha a legjobbakra alig néhányan kíváncsiak, akkor miből gondolják, hogy a második sorra özönlik a nép? Ha fiatalokat akarok látni, akkor kimegyek egy ifimeccsre, nem meglepő módon ott sincsenek tömegek. Lehet (khm...), hogy gyenge az NB I., de a kezdőcsapatok mögött biztosan gyengébb a második sor, már ahol van egyáltalán, mert Nyíregyházán már nem telik 20 profi játékosra sem.

Véleményem szerint egyetlen módon lehet életet lehelni a Ligakupába, át kell alakítani téli műfüves bajnoksággá/kupává. Meg lehet nézni, a téli felkészülési meccseken a lehető legerősebb sorukkal álltak ki a csapatok, míg tavasszal két szombati bajnoki közt sokszor beáldozták a Ligakupát. Persze ettől sem kell komoly stadionokat építeni a műfüves pályák köré a hatalmas érdeklődés miatt, de többen mennek majd ki fagyoskodni a pálya szélére, ha egy komolyabb ellenfél érkezik, mintha az Abaújszántó (elnézést tőlük).

2009. március 25., szerda

DVTK - Vasas másodszor

Megnéztem tegnap este a szombati meccs ismétlését. Azt már a helyszínen mondta előttem valaki, hogy a tv-ben valószínűleg még unalmasabbnak tűnik az összecsapás, úgyhogy nagy reményeim nem voltak.

Viszont ért egy kellemes meglepetés, a Faragó-Zombori páros kommentálása nagyban emelte a színvonalat, amit hiányoltam az MTK-meccs kapcsán Bognár Györgytől, azt mind megkaptam Zombori Sándortól. Ők azt is felfogták, ha sárba tiporják a meccset, akkor legközelebb még kevesebben nézik és a végén kereshetnek új állást, de azért hülyének sem nézték az embert, nem dicsérték azt, ami rossz.

A legnagyobb meglátás, amit szerintem mindenki érzett a meccsen, csak nem biztos, hogy megfogalmazta, az az, hogy "hullámzott" a meccs. Tíz perc a DVTK-é volt, majd jött tíz percre a Vasas, utána ismét a DVTK, stb. Arra nem tért ki, ennek mi lehet az oka, magam sem tudom. Talán az erőállapot? Lippainál emeltem ki, hogy nagyon elfáradt (pihenten például szerintem gól lett volna a lövése is és a büntetőgyanús esetből is többet hoz ki), de mások sem dicsekedhetnek.

A tv-ben egyértelműen látszott, hogy 3 csatárral kezdtünk, tehát tévedtem a 4-1-3-2-vel, és az is tisztán kiderült, miért volt impotens a támadójátékunk. Ha egy szélső védőnek fel lehet hánytorgatni, hogy nem lép feljebb, akkor egy szélső támadótól joggal elvárható, hogy lépjen vissza a labdáért. Most az történt, hogy Homma-Tóth-Simic szépen odaszögezte a Vasas védelmét a 16-osukra, de Tóth kivételével meg sem próbálkoztak a játékba avatkozással, csak várták a labdát. A fentiekből adódott, hogy Lippainak volt tere játszani, de sajnos lőni már nem. Ez vonatkozik Kamberre és Takácsra is (utóbbinak volt egy kísérlete, abból kellett volna több.)

Abból a szempontból nem volt szerencsénk a Vasassal, hogy nekik aztán tökéletesen megfelelt az 1 pont. Szerencsére feltűnően nem húzták az időt, de ha számba vesszük a helyzeteiket, akkor láthatjuk, csak a Diósgyőr hibáiból értek (Orosz lövése egy fölöslegesen kiengedett, majd a bedobás után elveszített labda után, Sowunmi taccsra rúgott ziccere egy szerencsétlen módon elé pattanó labdából indult, talán Dobric lövése volt valódi akció.) Direkt figyeltem, a második félidőben Köteles egyetlen egyszer ért úgy labdához, hogy az közvetlenül előtte Vasas játékost érintett - majd a gyenge fejes után úgy dőlt le a fűbe, ahogy öregapám szokott ebéd után szunyókáláshoz készülődve. Ekkor ugyanis már vezettünk.

És milyen góllal! A helyszínen csak annyit érzékeltem, hogy bejött jobbról egy labda, amit valaki középen elvétett, de érkezett Homma és belőtte. Ehhez képest Takács segítségével Bokros labdát szerzett, odaadta Takinak, aki Ahodikpét indította a szélen. Euloge pedig ahogy kell, mindenféle totojázás nélkül erősen belőtte középre. Stanic okosan átlépte, majd Szabó Viktort még megelőzték a védők, de jött Homma a kipattanóra és oda rúgta, ahová kell. Szóval hat játékos vett részt az akcióban, ami ennek ellenére villámgyors volt. Kérdem én, ha ilyet tudunk, akkor miért kell szenvedni a meccs többi részében? De meg is válaszolom, bár nem lesz új: mert ezúttal pontosak voltak a passzok, nem vesztettük el a labdát, mint más esetben sokszor.

Az első értékelésben azt írtam, hogy megérdemeltük a győzelmet, mert támadott a csapat az utolsó percig. Szerencsére a korábban említett hullámzás során a végén a DVTK került fölülre, sorra jöttek a beadások, lövések, egészen megélénkült a mérkőzés. Ezt érezte a közönség is, azért volt olyan hangos a buzdítás. Régi vesszőparipám, hogy végig védekező csapatot ki kell fárasztani, állandó nyomás alatt kell tartani és akkor meglesz az eredménye.

Ha felkerül a videómegosztókra a városi tv összefoglalója, akkor az is megnézheti, aki esetleg nem látta (beillesztem majd a videók közé, ha megtalálom). Érdemes meghallgatni Gálhidi nyilatkozatát, mert ismét nem csak közhelyeket puffogtatott. Engem kifejezetten felcsigázott az az ötlete, hogy kipróbálja majd valamikor egymás mellett Bogunovicot és Milcic-et, mert azt azért lehetett most is látni, hogy ez nem Viskovic meccse volt és Bogunovic is indokolatlanul kemény volt néha. Mindenesetre az örömmel töltött el, hogy a Sebők távozása után kikopott figurát ismét felfedeztem, ezúttal Bogunoviccsal játszva. (Szabadrúgást túlívelni a tömegen az alapvonalra, ahonnan visszafejeli azt Bogunovic középre, így egy statikus helyzetéből kimozdított védelem ellen lehet kapura lőni.)

2009. március 24., kedd

DVTK - Vasas videók (20. forduló)

Ahogy kerülnek fel videók a föl a netre a DVTK - Vasas meccsről, én is teszem fel őket. Időnként nézzetek vissza!

A Duna Tv összefoglalója (SportAréna, gólösszefoglaló, 6.52-től látható a DVTK)



Homma Kazuo a góljáról a meccs után



Gohér Gergő a meccs után



A városi tv összefoglalója, Mészöly, Gálhidi, Homma és Lippai nyilatkozatával

2009. március 23., hétfő

Arigatou gozaimaszu Kazuo

Ha nincs Homma, akkor még most is 0-0 a DVTK - Vasas meccs állása. Köszönjük Kazuo! És egyúttal meg is érkeztünk az idei tavasz slágertémájához, a ki fog itt gólt lőni kérdéshez.

De menjünk szép sorjában, mert a 87. percig is történt egy s más. Mindenekelőtt kimaradt Milicic. Persze, lehetőséget kell adni Bogunovicnak is, aki meg is hálálta a bizalmat, de emlékszem Gálhidi egyik nyilatkozatára az MTK meccs után, mikor azt mondta, hogy volt olyan játékos, aki lebecsülte az MTK-s "ifistákat". Nem gondolom, hogy Takács vagy Gohér volt az "elkövető", persze az sem biztos, hogy Milicic. Papírforma szerint kimaradt Ahodikpe is, jobbhátvédként Bokros tért vissza és némileg meglepő volt számomra a Stanic-Simic csere.

A BOON-on 4-3-3-as felálást olvastam, az nb1.hu-n 4-4-2-t, a pepsifoci.hu-n 4-2-3-1, ehhez képest én egy olyan 4-1-3-2-félét láttam. A 4 védő adott, én Takit egy kicsit hátrébb láttam a többieknél. Kamber és Lippai valóban középen volt, de mind a ketten sokat változtatták a helyüket, nem lehet egyiket sem beskatulyázni. Simic a bal oldalon, Homma a jobbon lépett fel Tóth Mihály mellé, ízlés kérdése őket támadó középpályásnak vagy csatárnak nevezni. Lehet, csak azért tűnt Homma inkább csatárnak, mert többet volt játékban. Akár így, akár úgy, a nagy baj az, hogy igazából egyikük sem tudott kellő támogatást adni Tóth Misinek, de ebbe a körbe beleértendő Lippai és Kamber is.

A végén szokás szerint lesz személyenkénti értékelés, addig is annyit, hogy Simic nagyon gyenge volt, ha nem tud ennél többet, akkor nincs helye a csapatban. Lippai rettentően elfáradt, minimum 20 perccel korábban le kellett volna cserélni.

Volt egy pozitívuma is ennek a kezdőcsapatnak: maradtak játékosok a kispadra is. Csak kár, - és ezt általánosságban, ez elmúlt meccsek tapasztalatával együtt írom, - hogy Gálhidi nem ad több időt a cserejátékosoknak. Ha hamarabb jön be Ahodikpe és még inkább Stanic, akkor talán hamarabb tudjuk benyomni a Vasast. És persze a sokat szapult Szabó Viktor is be tudott állni így Tóth Misi helyére és végső soron gólpasszt tudott adni Hommának, ha feltétlenül nem is így akarta.

Azt hiszem, rájöttem, Kamber miért olyan hatékony a középpályánkon. Hogy felállt védelem ellen nem tudunk támadni, arról már többször volt szó. Viszont Kamber rögtön labdavesztés után visszatámad, visszaszerzi a labdát és így egy védekezésből éppen támadásba átrendeződött csapat ellen, tehát nem rendezett védelem ellen tud megindulni (remélem, tudtok követni). Továbbá védőként ellene leginkább az ellenfél támadójának kell(ene) védekezni, ami sokszor könnyített pálya mondjuk Tóth Misi sorsához képest.

Nyugodtan ki merem jelenteni, megérdemeltük a győzelmet. Egy olyan csapat, amelyik néhány perccel a vége előtt támad és gólt szerez, attól nehéz elvitatni ezt. Hogy nem volt jó meccs? Hát igen. Hogy egy erősebb ellenfél ellen bajban lett volna a DVTK? De a Vasas is nagyon gyenge volt.

És hogy mi volt a tétje ennek a mérkőzésnek? Egyrészt semmi, mert a REAC és a Siófok bombabiztos kieső, és éppen ezért a DVTK magának - nekünk - tette izgalmassá a bajnokságot azzal, hogy már a Nyíregyháza előtt vagyunk és lesz tétje a további meccseknek is, hiszen 5 pontra van a dobogó, nem csak makukázni járunk ki a lelátóra. Optimista vagyok, de nem vak, ezért nem adom ki a jelszót, hogy a bronzérem és az Európa-kupa a cél, de azért jobb előre nézni mint hátrafelé.

Játékosonkénti értékelés


Köteles László
: Volt két bravúrja, de ezen kívül semmi védeni valója.

Bokros Tibor: Számára az volt a kérdés, vissza tud-e hiba nélkül térni. Szerintem sikerült és jelenleg ez a legfontosabb. Ment ő előre is, de sokat nem tudott játékba avatkozni.
Despot Viskovic: Ő volt a legnagyobb csalódás ezen a meccen. Az eddigi tiszta játéka sehol nem volt, csak a szerencsén múlt, hogy amikor a 16-oson belül, gólhelyzetben akasztotta Sowunmit, akkor sem büntetőt, sem második sárga lapot nem kapott, sőt, a lövés után bedobás következett. És nem csak ez az egy hibája volt, ez nem az ő meccse volt.
Milan Bogunovic: Jól mutatkozott be, de még nem része a csapatnak, nem árad belőle az a magabiztosság, ami Milicicből. Rendszeresen felment fejelni, volt is egy lehetősége, de azt csúnyán elrontotta. Nálam nem játszotta ki magát a kezdőből, de van még hová fejlődnie.
Gohér Gergő: Sokat volt játékban, nagyszerű megoldások váltakoztak a gyengékkel. Ha lenne egy valamirevaló balhátvédünk - Horváth Szabolcsot is inkább bal középpályásnak tartom - akkor mondanám, hogy feljebb kell tolni. Így bízom benne, hogy a Paks ellen majd nem álldogál hátul 4 védő Tökölire figyelve, hanem még bátrabban támadhat ő is.

Takács Péter: Se hal, se hús. Ő is szenvedett a középpályások pontatlanságától, védekezni sokat nem kellett, azt jól megoldotta, de előrefelé csak egy többé-kevésbé jó löveése ugrik be.

Djordje Kamber: Ahogy Lippai elfáradt, átvette a csapat mozgatását és egy ideig úgy gondoltam, ő lesz a meccs embere, de sajnos nagyon pontatlan volt. Ha ezen tudna valamit javítani! Nem labdazsonglőr, de van esze a focihoz és szíve is (az a futáshoz is). Ennek ellenére az első félidőben volt egy olyan szólója, amikor a Vasas védői nagyobb eséllyel lottózhattak volna, minthogy megtippeljék, merre viszi a labdát.
Lippai Ákos: Gálhidi nagyon bízik benne. Az első félidőben sokat játszott, talán túl sokat is. Babusgatta a labdát, nem adta egyből, persze, még szoknia kell a társakat. Szabadon játszhatott, ment is mindenfelé, de nagyon elfáradt, ahogy írtam, már 20 perccel korábban le kellett volna cserélni. Az első félidei teljesítménye alapján a jobbak, a másodikbeli alapján a legrosszabbak közé tartozott. Volt még egy nagy probléma vele, amiről nem feltétlenül ő tehet: mintha Stanic játszott volna a helyén, rengetegszer magas labdákkal keresték, amivel sokat nem tudott kezdeni.
Djordje Simic: Az MTK elleni 2-3 percet nem számítva most láttam először játszani. Bátortalan volt, gyorsan elvette a kedvét Laczkó néhány túlzottan kemény megmozdulással. Még azt sem mondanám, hogy gyors volt, pedig mindenki ezt nyilatkozta korábban róla. Ennek ellenére akár gólt is lőhetett volna abban a szituációban, amikor az első félidőben a közben lesre futó Tóth Misi sarkára passzolt. Ha elvállalja a szétnyíló védők közt... Nálam a látottak alapján nem kezdő, de lehet próbálkozni a 15-20 percnyi becserélésével. Nagy hátránya, hogy nem EU-s állampolgár, még erre is figyelni kell.

Tóth Mihály: Nagyon küzdött, nagyon akart, megérdemelt volna egy gólt, de még igazi helyzete sem volt. Ezzel együtt azt mondom, kár, hogy csak egy van belőle. Nagyon bízom benne, hogy mihamarabb elkezdi rugdosni a gólokat.
Homma Kazuo: A meccs embere. Rúgott egy lesgólt - hogy valóban les volt-e, majd az összefoglalókból kiderül - ezen kívül játszotta a szokásos sokmozgásos játékát, feltűnt a jobb és a baloldalon is. A végén pedig jókor és jó helyre érkezett. Kell ennél több? Igen, de ezúttal ezért is három pontot adtak.

Euloge Ahodikpe: Remélem Gálhidi is látta, hogy mi a valódi posztja. Nem mondom, hogy megfordította a meccset, amikor pályára lépett, de nagyságrendekkel jobb volt mint Simic (valamint ő EU-s állampolgár is, tehát nem számít légiósnak). Magabiztosabb, robbanékonyabb, nem igazán tudták tartani a Vasas védői. És ne feledjük, a gól előtt ő adta be a jobb szélről a labdát. Ami a jövőt illeti, még kísérleteznék vele, hogy kezdőként vagy csereként nyújt-e jobb teljesítményt. A posztja mindenesetre - újra - megvan.
Srdjan Stanic: Az elfáradó Lippainál jobb volt, kár, hogy kevés lehetőséget kapott. Ez nagy csata lesz köztük a kezdőcsapatba kerülésért. Mellette szól, hogy sokkal jobban védekezik és magasabb is, míg Lippait jobban ismeri (szereti?) Gálhidi és ő nem is foglal helyet a légiós keretből. Azt hiszem, akár hétről hétre is helyet cserélhetnek.
Szabó Viktor: Neki is vannak érdemei a gólban, bár nem sok. Megküzdött ő is, kívánom neki - és magunknak - hogy lője meg végre az első kis gólját. Nem baj, ha nem ér hozzá a hálóhoz, csak menjen át a gólvonalon a labda.

2009. március 19., csütörtök

Követendő-e az MTK-modell?

Kikaptunk az MTK-tól vasárnap, és ismét felerősödtek azok a hangok, hogy nem kellenek légiósok, hanem inkább magyar fiatalok kerüljenek a csapatba, tehát kövessük az MTK-t. De biztos, hogy ez kell nekünk?

Az MTK sikereit elfogadnám (tavaly bajnokok lettek), szimpatikus az is, hogy Várszegi meghonosította az akadémia-rendszert Magyarországon. Viszont van egy olyan érzésem, hogy a bajnoki cím csak egy jó melléktermék volt, mint Tiszaújvárosban a nyáron is használható korcsolyapálya. A fő cél a profit, mihez játékosokat kell nevelni majd eladni, az eredményesség csak abból a szempontból számít, hogy egy bajnokcsapatot drágábban lehet kiárusítani. Nincs kétségem, ha az üzletet az mozdítaná elő, hogy az MTK az NB II-ben játszik, akkor már régen másodosztályúak lennének. Ez pedig már messze áll a sporttól.

És ha nem az eredmény számít, hanem a bevétel, akkor miért nem szurkolunk inkább áruházláncoknak? Hajrá Cora! A miskolci ligába tavaly feljutott Auchan jól teljesít, nem lesznek kiesési gondjai, a Billa viszont néhány éve kiesett és azóta esélye sincs a visszajutásra. A Tesco kínai légiósokkal erősít, de a minőség nem éri el a miskolci liga szintjét.

Várszegi idejekorán lépett az agárdi akadémiával. Nem sajnálta a pénzt, mert ez nem ablakon kidobott pénz volt, hanem befektetés. De a sikereinek jó része azon alapult, hogy egyedüli akadémiaként az egész országból gyűjtötték a tehetségeket. Tehát nem egy falu 11 botlábú srácát tanították meg focizni, hanem egy válogatott krémből neveltek jó focistákat. Most már egyre több akadémia van, nehezebb elszipkázni minden tehetséget, nem is nagyon fordul elő, hogy egy korosztályos válogatott csupa MTK-sból álljon, és olyan sem lesz még egyszer, hogy majdnem minden utánpótlás-bajnokságot az MTK nyerjen meg. (Ezért is nagy baj, hogy a DVTK-nak nincs akadémiája, mert így Borsod megye nincs lefedve, az itteni tehetség szabad préda a többi akadémia számára.)

De szurkolói szempontból mégis az a legszörnyűbb, hogy eleve vesztes minden szituáció. Ha gyengébb egy játékos, akkor elzavarják (Bori, Pollák), ha jobb, akkor pedig elmegy egy gazdagabb csapathoz (Németh, Gulácsi). És jön helyettük a következő generáció, amelyik lehet tehetséges vagy kevésbé az, de biztosan félkész játékosokból áll. Esély sincs az eladott játékosok árának egy részét visszaforgatni erősítésként. Kicsit az egyszervolt katonacsapatokra emlékeztet, amely kerete évről évre változott így esélyük sem volt tartós eredmény elérésére.

Most gondoljatok bele, mi történne, ha bajnokságot nyerne a Diósgyőr (egy hétig részeg a város), majd a BL-selejtezőből kiesne (másnapos ébredés), utána pedig 10. helyre csúszna vissza a csapat azért, mert a vezetőség eladta a játékosokat, de nem vásárolt senkit! Minimum lázadás törne ki, Dlusztus csak rendőri kísérettel tartózkodhatna Miskolcon, Káli már a 2018-as választást is elveszítené és a stadionrekonstrukció első elemére, a stadion bontásra nem kellene pénzt félretenni. Ugyanez történt az MTK-nál is, ha a reakciókat illetően nem is ilyen drasztikusan. Vasárnap 400 (300?) néző volt kinn a stadionban, ebből ~100 diósgyőri, másik 100 ingyenbelépővel (családtagok, szakemberek és Vágó Attila). Soha nem voltak sokan a Hungária körúton, de ennyire kevesen… A szurkolókat nem lehet átverni.

Szóval, biztosan kell nekünk az MTK-modell?

2009. március 17., kedd

MTK - DVTK videók (19. forduló)

Ahogy találok újabb videókat az MTK - DVTK meccsről, folyamatosan frissítem. Nézzetek vissza időnként!

Teljes bajnoki összefoglaló a Duna Tv-n, az MTK - DVTK 5.25-től 6.31-ig.



A 11-es.



Lippai Ákos nyilatkozata a mérkőzés után



Köteles László nyilatkozata a mérkőzés után



Összefoglaló és Gálhidi nyilatkozata a városi tv-ben

2009. március 16., hétfő

És ki fog gólt lőni?

Nem szeretném az egész tavaszt a gólaszály miatti siránkozással tölteni, de ha optimistán nézzük a helyzetet, akkor ismét azt lehet mondani, hogy az MTK ellen is voltak helyzetek, csak azt be is kell rúgni.

Ha realisták maradunk, akkor persze el kell ismerni, hogy egy nagy verés is benne volt - benne is maradt szerencsére - a meccsben, hiszen a két gól mellett azért volt egy kapufa, egy gólvonal elől kivágott labda és Köteles is védett néhányat. Persze akár pontot is lehetett volna szerezni, de ahhoz gólt kellett volna rúgni.

Gólt bizony, mert az MTK annyival jobb csapat a Honvédnél, hogy kihasználta a lyukas jobbhátvéd posztot. A Honvéd elleni meccs értékelésekor azt írtam, hogy "az MTK ellen akár Bokros, akár Ahodikpe is fut ki jobbhátvédként, nem leszek meglepve" tehát nincs sok alapom Ahodikpe csapatba állítását kritizálni, de most kiderült egyáltalán nem jó megoldás jobbhátvédként, egész egyszerűen nem arra áll az agya, hogy neki ki kell szorítani az ellenfelet. Kaptunk róla két gólt, de ezen kívül is rengetegszer futott alá a labdának, maradt le az emberéről. Gálhidi is elismerte, hiba volt Ahodikpe beállítása, bennem a jövővel kapcsolatban két kérdés merül föl: 1, Ki lesz a jobbhátvéd? Legyen Bokros! Lakatost már többször próbálta Vágó, egyszer sem jött be, Bokrosnak voltak jó és rossz meccsei, ráadásul fejlődőképes. 2, Mi lesz Ahodikpével? Félek tőle, Gálhidi elfelejti, pedig a középpálya szélén van helye.

A tv-ben néztem a meccset, hallgattam a kommentátor bénázásait. Nem tudom, másnak feltűnt-e, hogy az első félidőben csak Kötelest (sárga mez volt rajta, míg a többi diósgyőrin fekete), Ahodikpét (az egy szem fekete fiú), Hommát (ő sem az a tipikus magyar srác) és Tóth Mihályt (ha szemét akarok lenni, akkor ezt a jobb karján lévő kék csapatkapitányi szalagnak tudom be) ismerte föl és nevezte néven. Amikor már nagyon a DVTK-ról kellett beszélni, mert kezdett unalmassá válni a sok MTK, akkor pedig jött a "Diósgyőrben mindig sok néző van" toposz, és egy-két idézet a hivatalos honlapról. Ez főleg azért volt kontrasztos, mert Bognár György az MTK játékosokról pedig úgy beszélt, mint aki gyerekkoruktól ismeri őket. Jó lenne, ha a szakértő nem csak az egyik csapatot szakértené, hanem mind a kettőt, a kommentátor pedig felismerné az összes játékost. (De sokat szidtuk az öreg Knézyt, pedig őt láttam a BSE csarnokban játékosnévsort biflázni egy kosármeccs előtt, holott ott csak 5-5 játékos volt egyszerre a kisebb pályán, sőt, a névvel ellátott mez is hamarabb elterjedt, mint fociban.) Bognártól, mint szakértőtől azt is elvártam volna, hogy egy-egy csere után elmondja, történt-e szerkezeti változás. Homma a jobb középpályán kezdett, de láttam Szabó Viktor beállása után a balhátvéd posztján szerelni, Lippai is fel-feltűnt a jobboldalon, szóval lett volna miről beszélni. Ezzel együtt dicsérték a DVTK-t is, talán jobban is, mint sok szurkoló.

Nem tudom, melyik korábbi bejegyzésemben írtam, hogy a DVTK még nem tart ott, hogy egy betömörülő ellenféllel szemben magabiztosan játsszon. A korai gólnak (góloknak) köszönhetően most is ez a játékhelyzet került elő. Feltűnő volt, hogy milyen pontatlanok az átadások, úgyhogy lehet hőbörögni a hosszan felívelt labdák miatt, de abból kevésbé tud az ellenfél kontrázni, mint a középpályán elrontott passzok után. Nem volt elég tér, és az átlövésekkel sem sikerült megbontani az MTK védelmét. Kambernek volt néhány próbálkozása, de nem sok eredménnyel.

A mérkőzés végi statisztika teljesen kiegyenlített képet mutatott, sőt, szögletben diósgyőri fölényt. Ez azért szomorú, mert ősszel nagyon sok gólt szereztünk pontrúgás után, most viszont az sem ment, még igazi helyzet sem adódott.

A legnagyobb helyzet Tóth Misi előtt volt anélkül, hogy szinte bármit is tett volna érte. Homma kiválóan vitte be a labdát a 16-oson belülre, lőtt is, Végh védése után pedig Tóthra pattant a labda. Ha gól, akkor sem lőtte volna, hanem mandínerezi. Szóval nem gondolom, hogy kihagyta a helyzetet, de ha formában van, akkor biztosan a kapufa másik oldalán esett volna le a labda.

Most pedig következzék szokás szerint a személyenkénti értékelés. Csillag kisbetű: mivel tv-n keresztül láttam a meccset, csak azt tudom értékelni, amit mutattak, tehát ha Ahodikpe folyamatosan ingázott a két alapvonal közt, lefutott egy maratont, de soha nem kapott labdát, akkor az sajnos ebből az értékelésből is kimarad.

Köteles László: Ahogy mondani szokás, a gólokról nem tehetett. Volt két-három nagy védése, én nagyobbnak tartom a lecsúszó beadás utáni mentést, mert az egy alattomos kategória, nem igazán számít rá a kapus.

Euloge Ahodikpe: Lásd fentebb, jobbhátvédként megbukott, várom a csapatba jobb oldali középpályásként.
Despot Viskovic: Nem miatta kaptunk ki, a belső védőket nem lehet hibáztatni a vereségért.
Boris Milicic: Mnt Viskovic, ezen kívül próbált fellépni a támadásokhoz is (ez is a középpálya kritikája), volt egy ígéretes megindulása is.
Gohér Gergő: A Honvéd elleni meccshez képest nem volt annyi ígéretes beadása. Neki sem volt egyszerű a helyzete, mert a visszazáró MTK és a kétgólos hátrány miatt előre kellett menni, de közben a fél szemét Hrepkán kellett tartani.

Búrány Zoltán: Mindenki lehúzta, én nem láttam, mit csinált, ez is lehet kritika. Mindenesetre a DVTK feljavult Takács beállása után.

Homma Kazuo: Nagy szólójával, amit lövéssel fejezett be megmutatta, van esély a gólszerzésre. Jól mozgott, a pálya több pontján feltűnt. Csak meg kellene próbálni, mi történik akkor, ha még előrébb játszik.
Srdjan Stanic: Hááát... Egyszerűen el nem tudom képzelni, miért nem tudja vinni a csapatot a hátán. Ráadásul most még jól sem játszott.
Djordje Kamber: Az öcsém szerint nem bírta le a DVTK, hogy gyengén játszott - és ő a helyszínen látta a meccset. A tv-n keresztül úgy tűnt, ő legalább lövöldöz becsülettel, viszont nem tudott hatékonyan szűrni, az ő lelkén is szárad, hogy átszaladtak a középpályánkon.
Lippai Ákos: Van egy olyan érzésem, hogy a hozzá és Pelecaci-hoz hasonló játékosok nem férnek el ebben a felállásban. Legyen előttünk 2-3 játékos, akinek lehet passzolni, akkor meglátjuk, mire képes. Egyébként nem volt gyenge, de nagyon jó sem.

Tóth Mihály: Rúghatott, mandínerezhetett volna gólt - erről írtam -, adhatott volna gólpasszt, - de a társak nem érkeztek a 16-oson belül letett labdájára -, küzdött, felőrlődött. Csak az első kicsi gólt kellene megrúgnia. Lehet, most üt vissza nála a téli hercehurca.

Takács Péter: Kár, hogy megbetegedett és nem tudott kezdeni.
Szabó Viktor: Számomra azt bizonyította a beállása után, hogy csak csatárként szabad számítani rá. Volt egy - nem túl jó - fejese, próbálta letenni a labdákat, a múltkori teljesítményénél mindenképpen jobb volt.
Djordje Simic: Egy újabb idegenégiós a listán, aki tétmeccsen pályára lépett a DVTK-ban. Nem is értem Gálhidit, miért vár olyan sokat a cserékkel. Mintha azért küldte volna a pályára, hogy szokja a légkört. Dehát Simic nem egy 17 éves szépreményű fiatal!

2009. március 13., péntek

Újabb videó a DVTK - Honvéd meccsről

Ha érdekel még valakit a múlt szombati DVTK - Honvéd meccs, akkor feltettem a videók közé a városi tv összefoglalóját interjúkkal együtt.

Érdemes megnézni, mert Gálhidi és Sisa is érdekeseket mond, sokkal többet mint a meccs utáni kötelező egy-két mondat.

Milicic vagy Milicsics?

Ahogy egyre több a szerb focista Diósgyőrben, úgy válik egyre feltűnőbbé, hogy kétféleképpen írják a nevüket. A Milicsicsnek írja a hivatalos honlap, a pepsifoci.hu és az nso.hu, Milicicnek az nb1.hu és a BOON. Egyébként egyszerűnek tűnik a válasz, egy harmadik forma a jó: Milićić.

Nem tudom, ki hogy van vele, de engem kifejezetten bosszant, ha egy külföldi "kocisz"-nak hív vagy nem tudja leírni a magyarnak nem túl bonyolult, de külföldinek a kettős betűk miatt mégis nehéz nevemet, ezért magam is próbálom helyesen írni és ejteni másokét.

Márai Sándor Halotti beszéd című versében van egy sor, ami nagyon szépen írja le az asszimilációt (Az óhiói bányában megbicsaklik a kezed/A csákány koppan, s nevedről lehull az ékezet), úgyhogy teljesen át tudom érezni a szerbek helyzetét is.

Tehát szívem szerint mindig Milićić-nek írnám, a ć betű kódját még tudom is (alt+0230), de a több speciális szerb karakterét nem. Szerencsére ebben részben segítenek a szerbek is, akik a đ betűt simán írják (írták a régi szerb-horvát időben, mikor még inkább használták a latin betűket a cirill helyett?) dj-nek is. De mi legyen a ć-vel? Ezen kívül nem minden felület fogadja el a speciális karaktereket (remélem, itt menni fog), valamint jelentősen lelassítja a gépelést is, ezért marad a Milicic vagy a Milicsics forma.

De melyik a kettő közül? Végül fogtam magam, elővettem a A magyar helyesírás szabályait és megnéztem. Idemásolom a vonatkozó részt:
"Nyomtatásban, ha nincs megfelelő betű, és ha a nyomtatási eljárás a mellékjel pótlását nem teszi lehetővé, a mellékjelet elhagyjuk, az alapbetűt megtartjuk: Capek, Francois, Moliere; Chatelet, Gdansk, Liepaja, Lódz, Marasesti, Maranón, Plzen; stb. – A mellékjelek elhagyása szükségmegoldás, de a mellékjeles betűk helyett az alapbetűktől eltérő más magyar betűk alkalmazása, azaz a névnek fonetikus vagy éppen eltorzított átírása (pl. Françoise helyett Franszoáz v. Franszoise, Karadžić helyett Karadzsity v. Karadzsics) teljességgel helytelen."
Tehát akkor Boris Milicic.

(És akkor még nem is beszéltem arról, hogy néhány embernek már az is gondot okoz, hogy a nem magyar nevekben - a japán kivételével - elöl áll a keresztnév és utána a vezetéknév, így keletkeznek a Milicsics Borisz típusú szörnyűségek.)

FRISSÍTVE:

Beemelem ide Névtelen kommentjét, mert egy új aspektust világított meg:
"Szerbiában hivatalosan a cirill írást helyezik előtérbe. Mivel a magyar helyesírás az idegen írásrendszerű nyelveknél előírja az átírást, így ebben az esetben a Milicsics Borisz a helyes.

viszont, mivel létezik egy hivatalos latin írásmód is, főleg a kisebbségek miatt, így ez indokolhatja hogy magyar szövegekben a szerb latin írásmódját vegyük figyelembe, a spec. karakterek elhagyásával. Ekkor Milicic Boris

szóval nem egyszerű :-)"
Ezek szerint mind a kettő helyes. A végén írok egy levelet Grétsi tanár úrnak, ha él még egyáltalán :-)

2009. március 11., szerda

DVTK - Honvéd másodszor

Jó szokásomhoz híven megnéztem tegnap este a városi tv-ben a DVTK - Honvéd meccset. Kit érdekel a Liverpool - Real Madrid, ha DVTK-t is nézhet?! ;-) És ahogy láthattátok, összeszedtem a videómegosztókről az összefoglalókat is.

A korábbi meccsértékelésemhez képest kell néhány kiigazítást tenni. Mindenekelőtt Kamber volt a meccs embere. Amit nem láttam pontosan a helyszínen, hogy ki volt, azt mind ő csinálta. Korábban sem húztam le, de a tv-n visszanézve nagyszerű teljesítményt nyújtott. Védekezésben, labdaszerzésben szinte mindig átlagon felüli, most pedig passzokat adott, elment a jobb szélen, beadott, volt gólveszélyes lövése, fejese. Hát igen, gólt ő sem lőtt.

Másodszor. A "fotelből" nézve is az a véleményem, hogy jobban be lehetett, kellett volna szorítani a Honvédot, viszont a kellő helyzetszám ennek ellenére megvolt. Ennyi helyzettel már meccset lehet nyerni, szóval nem ebben volt a hiba. Az más kérdés, hogy a helyzetek mind olyan szituáció után adódtak, amiből nem lehet elvárni a tuti gólt. Kamber kapáslövése azért távolról volt, miként a fejes is távolról érkezett, a második félidei szólója után pedig ballal kísérletezett, Homma fordulásból a 16-osról lőtt egy csomó védő közül, Tóth fejese is a védő szorongatása közepette született, ez sem ideális. Azért jó lett volna, ha Kamberen kívül más is vállalkozik átlövésre (jó, Stanicnak is volt egy kísérlete), de ide vezet, ha kapu előtti lesipuskás csatárok játszanak a középpályán.

Van egy közhely: reggelig sem lőttünk volna gólt. Na, ezt nem éreztem a tv előtt. Ahogy telt at idő, úgy lett veszélyesebb minden támadás, már az is, ami nem is tűnt olyan veszélyesnek, mert a Honvéd a végére teljesen elkészült az erejével, Lipusz sokat lendített a támadójátékon, Kamber is ment előre mint a gőzmozdony. És ismét azt kell mondjam, csak a gól...

Azzal zárom le, hogy majd az elkövetkező meccseken kiderül, ennyire gólképtelen a csapat, vagy most egész egyszerűen nem volt szerencséje.
___________________________________________________________________________________

Bónusz: érdekes volt a meccs végi ünneplés is. A csapat sokáig gondolkodott, kijöjjön-e a kerítéshez és azt hiszem jól döntöttek. Egyrészt szereztek egy pontot, lassan hátrafelé egyáltalán nem kell nézni, másrészt én úgy gondolom, mindent megtettek. És ez a lényeg.

2009. március 10., kedd

Gólösszefoglaló (18. forduló)

Labdarúgó NB I., 18. forduló.

A DVTK - Honvéd a 3. meccs, 1.55-től 2.55-ig.



FRISSÍTVE: A Sport Tv összefoglalója a DVTK - Honvéd meccsről:



Tóth Mihály nyilatkozata a mérkőzés után:



Köteles László a meccs után:



Gálhidi György a meccs utáni sajtótájékoztatón:



Sisa Tibor a meccs utáni sajtótájékoztatón:



Összefoglaló és interjúk a városi tv-n:

2009. március 8., vasárnap

Gól nélkül nehéz

Aludtam egyet a DVTK - Honvéd meccsre, leírom, hogyan láttam.

Sajnálom, hogy nem sikerült nyerni, mert minden esély megvolt rá. Elsősorban nem az emberelőnyre gondolok, hanem a sok helyzetre, a gyenge ellenfélre.

De kezdjük az elején. A DVTK összeállításában, felállásában semmi meglepő nem volt, ugyanazok kezdtek, akik a Fehérvár ellen is. Úgy látszik, a DVTK edzőjeként Sisának okozott néhány álmatlan éjszakát a jobbhátvéd posztja, mert ellenfélként rögtön ezt látta az Achilles-saroknak, itt próbálta megbontani a Diósgyőr védelmét. (Ha jól emlékszem, az őszi kispesti mérkőzésen is azzal nyert a Honvéd, hogy szétfutották a védelmünket.) Ez jó húzás volt Sisa részéről, de Gálhidi időben válaszolt, Bokros helyett Ahodikpét hozta be. Érthető volt a csere, de volt némi kockázat benne, hiszen nem tudok róla, hogy Euloge játszott már valaha jobbhátvédet. És hogy ismétli az élet önmagát, tavaly is egy támadóból lett kényszerjobbhátvéd oldotta meg Leo Steve Bessong személyében ezt a problémát. Bokrosra visszatérve egyetértek az öcsémmel, remélem nem töri ketté pályafutását ez a csere, nem rossz játékos, de még meg kell tanulnia, mit csináljon egy nála gyorsabb játékos ellen. Mindenesetre az MTK ellen akár Bokros, akár Ahodikpe is fut ki jobbhátvádként, nem leszek meglepve.

Amúgy a meccs csöndben csordogált, a legnagyobb baj az volt, hogy Tóth Misi nagyon egyedül volt, Hommának a szélről nem nagyon volt lehetősége odaérni a kapu elé, Szabó Viktor pedig... Nem szapulom tovább, de azt szerintem ő is tudja, nem középpályás poszton tudja a legjobb teljesítményt nyújtani.

Az már az első félidőben látszott, a kondival nincsen gond, a hajrára sikerült benyomni a Honvédot, volt helyzet is, és ez megnyugvással töltött el, mert ilyenkor bizton lehet arra számítani, hogy a második félidőben is ez fog történni, mint ahogy történt is, de addig volt más is.

Kiállítás és kiállítás közt is van különbség (iskolapélda erre Filó és Lungu piros lapja). Míg az utolsó percekben szerintem kifejezetten hátrányos, ha a gól elkerülésére játszó csapatból még ki is állítanak valakit (ezzel is csak "segít" a bíró az időhúzásban és később egy véleményes büntetőt már nehezebben fúj be, és néhány perc szívvel is kihúzható, ha fáradtabb a láb), addig egy mérkőzésközepi kiállítás alapjában fordíthatja meg a mérkőzést. Sajnos a DVTK ellen általában az előbbi jellemző, de most a nagy lehetőséggel sem tudott a csapat élni.

30 perc emberelőnynek elégnek kell arra lenni, hogy nem lefocizza, de bedarálja az elenfelet a csapat. Folyamatosan nyomás alatt kell tartani és akkor biztosan jön egy rossz beszúszó szerelés a 16-oson belül, vagy a (szelemi) fáradtság miatt egy rossz megoldás a kapu torkában. Csak ehhez egyfolytában ott kell tartani a labdát az ellenfél kapujánál. De a DVTK az utolsó percek kivételével nem ezt tette,
és azt hiszem, ez a legfájóbb, nem pedig a két pont elherdálása.

Olyan érzésem volt, hogy nem készült fel a csapat erre a lehetőségre. Szerencsétlen módon Stanic is akkor sérült meg. Utólag azt mondom, nem Pelecaci-ot kellett volna a pályára küldeni, hanem szerkezetet kellett volna váltani. Ha Kamber vígan szaladgált a jobb oldalon, akkor mit csinált volna Szélpál? Stanic szerepét pedig átvehette volna Kamber, mint tette azt Srdjan korábbi sérülése idején a Kecskemét ellen. Visszatérve még egy gondolat erejéig Ahodikpére, Gálhidi nagyon a lelkére köthette, nehogy megszokásból menjen előre, mert talán a kelleténél kevesebbet vállalkozott, dehát nem jobbhátvéd.

A végére még két gondolat. Ahogy írtam, a Honvéd csalódás volt, nagyon gyengén játszottak. Egy régi kedvencemet lehet csak kiemelni - Rabóczki Balázs mellett -, Mico Smiljanicot. Már akkor óriási játékos volt, amikor Diósgyőrben játszott és ez nem változott.

Ősszel önmagához képest sok gólt szerzett a DVTK pontrúgások után. Tavasszal ezek - is - hiányoznak. Még nagyobb gond, hogy összesen hat játékos szerzett eddig gólt:
Tóth Mihály, Homma Kazuo, Djordje Kamber, Boris Milicic, Takács Péter és Florin Pelecaci. Hol vannak a többiek?

Lássuk akkor a játékosokat!



Köteles László: Ha tényleg ő tolta ki Takács bombáját, akkor volt egy védése, mert a Honvéd 11 emberrel sem sok vizet zavart a kapuja előtt.

Bokros Tibor: Majdnem megcsinálta ugyanazt, mint Siófokon, amikor gólpasszt adott az ellenfélnek, majd emiatt megzavarodott. Én biztosan nem űzném az NB III-as keretbe emiatt, de a lecserélése jogos volt, jól vette észre Gálhidi.
Despot Viskovic: Hányszor fogom még leírni, hogy szépen, egyszerűen, tisztán tette a dolgát?
Boris Milicic: Hátul sok dolga nem volt és ezúttal az ellenfél kapuja előtt sem volt veszélyes.
Gohér Gergő: A meccs embere cím egyik esélyese, nagyon sok jó beadása volt, jobbról is, jobblábbal. És amikor Ahodikpe beállása után Abass áthúzódott az ő oldalára, akkor már nem is volt olyan veszélyes, ezt is megoldotta.

Takács Péter: A meccs embere cím másik esélyese. Csak egyet sajnálok, emberelőnyben ő sem lépett jobban fel.

Homma Kazuo: A góllal adós maradt, de szélről nehezebb is a kapu elé érni. Csak meg kellene próbálni Tóth Misi mellett!
Srdjan Stanic: Sajnos megint megsérült, ahogy olvasom, nem olyan komoly a baj, akár már az MTK ellen is játszhat. Az ő neve nekem nagyon hiányzik a góllövők közül, nem tudom, miért nem próbálkozik többször.
Djordje Kamber: Az első félidőben kicsit lassúnak tűnt a tempója, nem volt eléggé dinamikus, viszont volt egy ígéretes lövése, ami alig ment mellé. A kiállítás után volt több elfutása, kár, hogy egyikből sem lett gól. Lassan kezdi őszi önmagát idézni.
Szabó Viktor: Kicsit pihentetni kellene, vagy ahogy egy fórumhozzászólásban olvastam, kipróbálni Tóth Mihály helyén, ékként. El nem tudom képzelni, hogy rúgott egy zsák gólt tavaly a Vácban. Még fejjel is megverték...

Tóth Mihály: Érdekes, a mezőnyben talán most gyengébb volt, mint az előző meccseken, viszont a kapu előtt életveszélyes. Fejese gólt érdemelt volna.

Euloge Ahodikpe: Ahogy fentebb írtam, kitűnően megoldotta a jobbhátvéd feladatát, ha évek óta itt játszana, akkor azt is számon lehetne kérni rajta, emberelőnyben miért nem támadott többet. Azért jobboldali középpályásként több hasznát vesszük majd, hacsak Gálhidi nem gondolja úgy, megtalálta a megoldást a jobbhátvéd személyére.
Florin Pelecaci: Csalódtam benne. Most igazán irányíthatott volna, de az ő lelkén is szárad, hogy nem sikerült áttörni a Honvéd védőfalát emberelőnyben sem.
Lipusz Norbert: Hamarabb is pályára küldhette volna Gálhidi! Ahogy beállt, megélénkült a támadójáték.

Új videók korábbi meccsekről

Két videót is találtam a neten korábbi meccsekről. Ezekkel frissítettem a DVTK - Fehérvár Ligakupa-meccsről és a DVTK - REAC bajnokiról szóló bejegyzésemet.

(A fejemben már megvan a Honvéd elleni meccs értékelése, hamarosan le is írom.)

2009. március 6., péntek

1,35 milliárd forintot ér a DVTK kerete

Régóta figyelem a trasfermarkt.de oldalt, ha egy új igazolás érkezik Diósgyőrbe. Lenyűgözően bő és pontos a játékos-adatbázisuk, az, hogy a játékosok értékét is megadják, csak egy bónusz számomra. Hiszen egy játékos ára többnyire titok, legfeljebb félhivatalos információ van róla, a pillanatnyi értéket pedig úgyis leginkább a kereslet-kínálat befolyásolja.

Különben is, a magyar bajnokságról ilyen adat sokáig nem is volt. Amikor egy DVTK-győzelem után azt gondoltam, mégse olyan rossz a bajnokság színvonala, eszembe jutott, nem véletlen, hogy pont a mi citromízű narancsunk hiányzik a kínálatból és visszatértem a földre.

De most elkezdték feltölteni a játékosok árait. Vasárnap még foghíjas volt a lista, majd kedden csak a Nyíregyháza adatai voltak hiányosak, és mára már teljes. Ez alapján a Debrecen játékoskerete a legértékesebb az Újpest és a Győr előtt, a DVTK a 9. A 4 575 000 € 300 foritos eurós árfolyammal (legyünk optimisták...) számolva 1 357 500 000 forint.


Anélkül, hogy bármilyen ismeretem lenne a számítási módról, biztos vagyok benne, hogy valamilyen algoritmust használnak. Azt már csak az adatok alapján tippelem, hogy a válogatottság, kor, nemzetiség biztosan sokat nyoma a latban. A felnőtt keretbe éppen csak bekerült fiatalok indulásként kaptak egy 50 ezer eurós értéket, a sor elején pedig a légiósok, volt válogatottak, válogatott kerettagok állnak.

A DVTK játékosait így árazták be:


És itt el is érkeztünk ahhoz a ponthoz, ahol inkább egy jó játéknak, mint komoly üzleti oldalnak kell neveznünk a transfermarkt.de-t. 50 ezer euró az ~15 millió forint. Hol van ma olyan magyar klub, amelyik ennyi pénzt ad egy ifista korból éppen csak kinőtt játékosért? Ha külföldi csapat viszi, akkor pedig valószínűleg annyira jó, hogy vétek ennyiért odaadni. Nem is beszélve arról, hogy Magyarországon "vadásznak" a lejárt szerződésű játékosokra a klubok. A sor másik végét - tehát az elejét - nézve pedig az tűnik fel, hogy Köteles László ára deklaráltan 400 ezer euró, ennyiért árulta a DVTK, amikor a kényszer volt az úr, talán kevesebbért is, itt pedig 775 000 €-ra taksálják. És ha Erwin Koeman legalább egyszer beállította volna már a válogatott kapujába!

Van egy másik aspektus, ami úgyszintén érdekes. A Diósgyőr keretének átlagéletkora a legalacsonyabb, 23,8 év. Persze, statisztikáról lévén szó csak akkor hinnék neki, ha magam hamisítottam volna - klasszikus után szabadon -, de mégis jelent valamit, főleg úgy, hogy a DVTK fiataljai közül jó páran nem csak tagjai a keretnek, hanem - ki több, ki kevesebb rendszerességgel - pályára is lépnek. (Cassano is valami hasonló eredményre jutott a Baráti Kör honlapjának fórumán.)

Úgyszintén érdekes, hogy feltüntetik a légiósok arányát. A DVTK-nál ez 35,7%, a magyar átlag 27,1% - ezt jól csökkenti a REAC, igazuk is van, a kieséshez nem kell légiós. Ha jól látom, ez állampolgárság alapján van, pedig az EU-s útlevéllel rendelkezők nem számítanak légiósnak. És ha a magyarok mehetnek Angliába dolgozni, akkor a románok, franciák miért ne jöhetnének ide? Egyedül a válogatott szempontjából számít az EU-n belüli állampolgárság, de ez álszent dolog, mióta nincs is válogatott honosított játékos nélkül. (Talán Blatter mondta, hogy a 2022-es vb-n a játékosok fele is brazil születésű lehet, ha így folytatóik, de ez most nem tartozik ide.)

Szóval érdemes figyelni a transfermarkt.de-re, kíváncsian várom, hogyan változnak, változnak-e az értékek egy-egy győzelem, gól, vagy egy szezonvégi jó helyezés hatására.

2009. március 5., csütörtök

Csáki Józsi bácsi

Olvasom a szomszéd blogban a Csáki Józsi bácsiról szóló írást.

Nagy fazon volt az öreg "vasfogú" Bálinttal együtt. Illetve Bálint bá' nem csak volt, szerencsére él, ma reggel is láttam a villamosmegállóban.

Csáki Józsi bácsiról az jut eszembe, hogy amikor a kilencvenes évek közepén az olasz ultrák példáján felbuzdulva úgy döntöttünk, hogy elhagyjuk a B-közepet és a kanyarból - a mostani vendégszektorból - szurkolunk a csapatnak, akkor Csáki Józsi bácsi fogta magát és átsétált hozzánk. Már kinn voltak a kerítésen a drapik, úgyhogy nyilvánvaló volt "árulásunk", és az öreg azért jött, hogy visszavezessen a később róla elnevezett Csáki-szektorba. A beszélgetés részleteire már nem emlékszem, mindenesetre az lett a vége, hogy mi maradtunk, ő pedig azt mondta, akkor leveszi a kezét rólunk.

Ez volt ő, a Diósgyőr érdekében képes volt nyugdíjasként egyedül átsétálni a kanyarba, hogy egy csapat fiatal srácot (gyereket) meggyőzzön.


Bálintról pedig elég ezúttal annyi, hogy életem első idegenbeli meccsére utazva (BVSC, 1990/1991) mellette ültem a buszon. Akkor még zöldfülűként fogalmam sem volt a szurkolóbuszok speciális menetrendjéről, így mivel az indulás 11 órára (vagy 12, esetleg 13, de ki emlékszik már arra) volt meghirdetve, halál pontosan akkor érkeztem meg. Persze a busz tele volt, és Bálint nekem, az ismeretlen srácnak fenntartotta a mellette lévő helyet.

Hát ennyi, ha nektek is van hasonló sztoritok a két öreggel kapcsolatban, akkor írjátok meg kommentként, ne merüljön feledésbe!

2009. március 4., szerda

Kellett ez a meccs és nagyon nem kellett

Túl vagyunk az első Fehérvár elleni Ligakupa negyeddöntőn. A múltkor azt írtam, nem volt tétmeccs a Vác ellen, most sem éreztem, hogy az lett volna. Pedig a továbbjutó 5 millió forintot keres, tehát igenis van tétje.

Hogy miért volt inkább edzőmeccs?
  • A stadionban rendezték ugyan, de jó kevés néző volt (Ligakupához mérten ugyanakkor sokan.) Nem volt szurkolás sem.
  • 16.30-kor kezdték, késtem is 1-2 percet. (Csak zárójelben, mi lett volna, ha 18-kor kezdik? Talán még többen is lettek volna, bár ebben nem vagyok biztos.)
  • Olyan hideg volt, amilyen egy jobbfajta Rimaszombat elleni januári edzőmeccsen szokott lenni.
  • A bíró is úgy fújt, mintha ez lenne az első NB I-es csapatoknak vezetett meccse, itt tét nélkül lehet bakizni. Nem merte bevállalni a büntetőket, ha könnyebb a sípja akár ötöt is rúgathatott volna az első félidőben.Előnyszabályból egy felet sem láttam, szólt a sípja folyamatosan.
  • Erős kezdőcsapattal állt fel a DVTK, de menet közben Gálhidi a cseréivel nyilatkozott arról, kiket tart fontos játékosnak, akinek pihenni kell szombatra: Takács Péter, Srdjan Stanic, Tóth Mihály, Homma Kazuo és Djordje Kamber.
  • Alacsony volt az iram és a színvonal is.
  • Végig olyan érzésem volt, hogy nem pihentek rá a meccsre a játékosok - Gálhiditól ellesett szóval nem volt kifrissülés - mert rengetegszer jó volt az elképzelés, de éppen lemaradtak a játékosok a passzokról.
És akkor miért írtam a címben, hogy kellett a meccs?

Mert a védelemnek nagyon szoknia kell még egymást, Viskovic új ember, Gohér most tért vissza sérülése után. Bokrosnak pedig rutint kell szereznie. Gálhidinek is látni kell versenykörülmények közt, hogy ki mire alkalmas és sokkal kevésbé kockázatos egy ilyen meccsen kísérletezni, mint egy bajnokin.

Lássuk akkor a játékosokat!

Köteles László: Védéseivel hozta amit kell, kicsit többet is. A büntetőgyanús esetnél szerintem szerencséje volt, miként annál a felszabadításnál is, amit a 16-oson álldogáló vendégjátékos fejére "ívelt".

Bokros Tibor: Direkt figyeltem a beadásait. Az elején azt hittem, gyakorolta a héten, mert olyan jól jöttek be (és nem csak a 16-os mellől, hanem futást spórolva és a védők visszazárását megelőzve már a félpálya felétől), de aztán rájöttem, valószínűleg elfáradt, mert a következők a REAC ellen is látott bokamagas kategóriába tartoztak.
Despot Viskovic: Sokat nem cifrázta, viszont nem is hibázott.
Boris Milicic: Volt egy gólt érdemlő fejese, amit a gólvonalról jött vissza és abban is biztos vagyok, hogy a védő kezéről, csak azon lehet vitatkozni, szándékos volt-e. Hátul volt két hajmeresztő hibája, mindkettőből gólt kaphattunk volna, pedig amúgy nem tűnt rossznak - ha lehet ilyet mondani egy kétszer bakizó védőről.
Gohér Gergő: Majdnem adott szöglet után egy gólpasszt (Milicic fejese), de általánosságban is jobb volt támadásban, mint védekezésben. Amikor Gálhidi a cserékkel megbontotta a csapatot, akkor sok gondja akadt a bal szélen.

Takács Péter: Ismét a mezőny legjobbja volt, lecserélése után megváltozott a játék képe. Volt egy távoli lövése, ami nem volt veszélyes, de tapsot kapott, mert legalább lőtt.

Homma Kazuo: Nagyon nem kapott labdát a jobb oldalon, kivéve egyszer, amikor a REAC elleni góljához hasonlóan beindult középre, jött is a passz, de ezúttal a védő is jobban figyelt és a labda sem volt olyan tökéletes. Én már hamarabb levittem volna, vagy Tóth cseréje után őt toltam volna legelőre.
Srdjan Stanic: Adott jó labdákat, letámadott, ha az ellenfélnél volt a labda, voltak szép cselei is. Szerintem ő is a jobbak közé tartozott.
Djordje Kamber: Jobban játszott, mint a REAC ellen, bár messze van a csúcsformájától. Lehet ez a 1-4-1-4-1 kevésbé fekszik neki? Majd a Honvéd ellen kiderül.
Szabó Viktor: Ő viszont gyengébben játszott most, mint a REAC ellen, bár majdnem eldöntötte a mérkőzést, mikor szemfüles labdaszerzése után Tóth alig maradt le a beadásáról. Tartom, szurkolok annak, hogy kijöjjön belőle az, amit Gálhidi lát benne, én pedig nem.

Tóth Mihály: Ha eléri Szabó labdáját! Javult ő is, jó lenne, ha a leosztott labdákat visszakapná, mert így nem sok esélye van a gólszerzésre.

Búrány Zoltán: Egymást váltva érthető, hogy miért Takács játszik a posztján. Ő sem rossz, csak Takács egész egyszerűen jobb, biztosabb.
Florin Pelecaci: Amikor pályán volt, sokat már nem támadtunk. Jól teszi a labdát, de engem egy klasszikus irányítóra emlékeztet, aki előtt minimum három ember játszik és van kinek passzolni.
Lipusz Norbert: Fehérvári oldalon Sebők lett nálam a meccs embere azzal az egyetlen védéssel, ahogy kiütötte Lipusz bombáját nem sokkal a vége előtt. Pedig jó lövés volt, jó helyre is ment, ilyen kellene még több.
Szélpál Tamás: Három momentuma maradt meg: Egyszer elesett a ... miben is? Másodszor végre volt előtte tér, meg is indult, de egy sárgáért megállították. Harmadszor a saját ötösön ahelyett, hogy fejelt volna, lábbal próbált tisztázni. Szerencsére gólt sem kaptunk és nem is sérült meg.
Euloge Ahodikpe: Gálhidi nagyon nem bízik benne, adott neki vagy hét perc lehetőséget. Ha védekező középpályásként számít továbbra is rá, akkor nem sok sót fog megenni Kamber helyén.

2009. március 1., vasárnap

Edzőmeccs az interneten

Úgy alakult, hogy ezen a hétvégén nem vagyok Miskolcon, ezért kihagytam a DVTK - Mezőkövesd edzőmeccset is. Megvolt, ki ad majd infót az eseményekről, de végül az a barátom sem jutott ki a meccsre.

Így maradt az internet.

Edzőmeccsről lévén szó, maga az eredmény nem sokat számít, ahogy azt korábban írtam is. Azért mégis jobb érzés, ha nyer a csapat, főleg, ha fölényesen. Ezen kívül az összeállításból lehet még némi információt kinyerni (jelen esetben: Gohér és Vojinovic meggyógyult, pályára is lépett, előbbi az első csapatban, Simic és Bogunovic is játszott, viszont Lippai nem), illetve a meccs utáni nyilatkozatokból.

A BOON a felkészülési időszakban többször is élőben tudósított az edzőmeccsekről, ami azért nem megszokott, ezért most, idény közben nem is számítottam rá.

10-kor kezdődött a meccs, dél felé el is kezdtem várni a híreket. Az nb1.hu már 12.55-kor kiadta a szokásos eredményt, összeállítást, de a többi hírforrással nem tudom mi történt.

A BOON 13.37-es dátummal adta ki az nb1.hu-énál semmivel sem bővebb hírt, de legalább nem sokkal később tettek hozzá egy szép képsorozatot.

A hivatalos oldal még később, 13.45-ös dátummal publikálta a hírt egy régi csapatfotóval, tehát a két "helyi erő" egy teljes meccsnyi időt csúszott. Mélységes csalódás mind a kettő.

A pepsifoci.hu-t szoktam még nézni, de mivel ott idén is ctrl+c, ctrl+v pályázik az év újságírója címre, előbb meg kellett várni, hogy valaki megjelenítse az eredményt. Így 14.25-re datálható a ~11.45-kor befejeződött mérkőzésről szóló hír.

Megismétlem, nem létkérdés, hogy egy edzőmeccs eredménye azonnal olvasható legyen az interneten, de ha van még néhány hozzám hasonló hülye, akkor az azt jelenti, hogy igény mindenesetre van rá.

(Minden BOON-nal kapcsolatos bejegyzésnél leírom, hogy tiszta legyen: dolgoztam a BOON-nál és jelen pillanatban is be-besegítek a DVTK aloldal szerkesztésében.)