2009. június 29., hétfő

A jövő elkezdődött (DVTK U19 - Kaposvár U19 0-0)

Be kell, hogy valljam, még életemben nem voltam utánpótlás mérkőzésen - leszámítva az öcsém néhány serdülő meccsét, de annak is már jóval több 10 éve -, így gyakorlatilag el sem tudtam képzelni, illetve csak elképzelni tudtam, mi is vár rám a DVTK U19 - Kaposvár U19 osztályozó visszavágóján.

Azt tudtam, nagy a tétje a találkozónak, mert messze nem mindegy, hogy jövőre szinte megerőltetés nélkül nyerik a bajnokikat a fiatalok, vagy küzdeni is kell a pontokért. Illetve nem is a pontok a lényeg, az a szükséges rossz, hanem erősebb ellenfelek ellen jobban felkészülnek a későbbi felnőtt pályafutásukra. Ezért volt szükség a feljutásra.

A Vácon könnyedén sikerült átlépni, de a kaposvári odavágón két gyors góllal a hazaiak szereztek előnyt, ami ledolgozhatónak tűnt.

Ismét sokan voltak kinn a meccsen, bár az 1000 nézőt én túlzásnak érzem. Az 1200 ülőhely nagyságrendileg félig telt meg és az ultraszektorban is voltak jó páran. De ha „csak” 500 néző lett volna kinn, akkor az is a szezon legnagyobb nézőszáma minden bizonnyal, hiába nem követtem a korábbi mérkőzéseket.

Szerintem, aki rendszeresen olvassa a blogomat, az tudja, nem sikerült a feljutás, mégpedig elsősorban azért, mert kétszer kilencven perc alatt sem sikerült gólt lőni. Ez különösen azért nagy blama, mert szombaton azt láttam, a Kaposvár, de az egész mezőny leggyengébb játékosa a vendégek kapusa volt. Ha egy kicsit nagyobb szerencsénk van, akkor már a mérkőzés elején kiegyenlíthettük volna a hátrányt. De akkor megúszták a kaposváriak, később pedig a Diósgyőr nem tudott elég nagy nyomást gyakorolni a kapujukra.

Miért? Mert nem voltak elég pontosak a passzok. Betömörült az ellenfél védelme, így a kiugratásokra sem sok esély volt, amikor pedig egy jó meglátás után ment a labda, akkor az mindig a kaposváriaké lett. De ha pontos volt az átadás, akkor sem sikerült mindig tökéletesen levenni különösen a lőtt passzokat.

Rengetegszer veszítettük el azért a labdát, mert hosszan tolta meg a diósgyőri. Hogy ok-okozatilag hogyan függ össze, abba nem mennék bele, de az elpattant labdák miatt többet kellett sprintelni, ezért elfáradtak a fiatalok, ami miatt elpattantak a labdák és ismét lehetett loholni utána.

Ezzel el is értünk oda, hogy az erő is elfogyott. Aki látott már tizenéves gyerekeket focizni rutinos öregfiúk ellen, az láthatta, mindig a fiatalok fáradtabbak a végén, de nem azért mert rosszabb lenne az erőnlétük, hanem azért, mert ők erőből, gyorsaságból akarnak mindent megoldani. Ezt láttam most is. Labdajáratás helyett próbálták cipelni a labdát, egy egyszerű oldalpassz helyett jött 3-4 csel, amíg el nem vette az ellenfél a labdát.

Ráadásul egy trópusi zápor feláztatta a pályát, ez úgyszintén a védekező csapatnak kedvezett. A támadásokat egyetlen szempontból segíthette volna, de alig volt távoli lövés. Pedig ilyen csúszós füvön bármi megtörténhet, ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy született is egy kapufa a füvön felgyorsuló lövés után.

De gól nem, ami azt jelenti, hogy a következő korosztály is egy langyos bajnokságban készül a nagycsapat keretébe kerülésre. Pedig ez a Kaposvár egy csöppet sem volt jobb a Diósgyőrnél.

Érdekes volt a közönség reakciója. Egy része egész egyszerűen nem tudta feldolgozni azt a tényt, hogy a pályán lévő diósgyőriek még utánpótláskorúak. Ugyanazt várták el tőlük, mint egy felnőtt játékostól. Ennél sokkal visszataszítóbb volt azok viselkedése, akik tizen-, huszonévesen a székben ülve és cigizve kérték számon a több futást. Mások pedig a csalódás ellenére tapssal búcsúztatták a pályáról lejövő játékosokat, mert lehet még nagy focista, aki elbukott egy U19-es osztályozót.

A meccs végén a pályára rohanásnak csak annyi értelme volt, hogy nem kellett egy újabb ünneplést fájó szívvel végignézni. Persze a BOON kivételével mindenki erre az egyetlen momentumra csapott le. Ha nincs a "balhé", akkor a Nemzeti Sport (szívesen linkelném, de csak nyomtatásban láttam), pepsifoci.hu számára nincs is hírértéke a dolognak. Nem is lenne ez baj a Blikk, Bors esetében, de egy magát sport és nem bulvárként definiáló médiaterméknél...

Mindent egybe véve ezek a srácok még messze nem NB I-es focisták, de néhányan azok lehetnek, ha rengeteget kell tanulnak, fejlődnek. Az én tippem Giák, Takács (ehhez nem kell sok ész, ő már most az), Esztergályos(?) és a 13-assal játszó középpályás. De azt is lehet látni, pusztán saját utánpótlásból lehetetlen megoldani a jövő nagy Diósgyőrének felépítését.

Játékosonkénti értékelés


Ez egy kicsit rendhagyó lesz, mert a bevezetőben írtak miatt nem ismertem a játékosok többségét.

Giák Tamás végig magabiztos volt, egy nagy védésére emlékszem. Csinált egy büntetőt - ügyes volt a kaposvári támadó -, de nagyszerű vetődéssel jóvátette.

Takács Péter szabálytalansága teljesen fölösleges volt, annál már csak az azt megelőző kötény tűnt nagyobb hülyeségnek. Rutinosabbnak gondoltam Takit annál, hogy egy ilyen fontos meccsen ekkora bakit kövessen el. Amúgy nem játszott rosszul, sokat szerelt, ő nem is fáradt el - csak fejben, mint a szabálytalansága mutatja -, viszont azt sem mondanám, hogy a hátán vitte a csapatot.

Balajti Ádám csak a fölösleges cseleivel tűnt ki, a végén már a kaposváriak simán körbevették, nem is védték le a passzt, mert rájöttek, úgysem adja a labdát. De az önzőségénél is nagyobb baj a jövőre nézve az, hogy nem elég jó a küzdőszelleme. Elvesztett labdát nem csak nem szerzett vissza, hanem sokszor meg sem kísérelte a szerelést. Persze, hogy elfáradt egy-egy sprint után, de hogy lehorgasztott fejjel vonszolja magát vissza, közben tíz-húsz mpéteres lesen akadályozza az esetleges következő támadást, az nem erő kérdése. És a legfeltűnőbb az a szituáció volt, amikor a második félidőben egész egyszerűen nem indult el egy labdáért, arra várt, hogy kimenjen, helyette a sokkal rosszabb pozícióban lévő kaposvári köszönte szépen és megszerezte.

Rajtuk kívül három játékost emelek még ki.

3-as (jobbhátvéd, a BOON-ról puskázva talán Esztergályos, mert a hivatalos honlapon nincs is 3-as játékos): a mezőny legjobbja, az öcsém már most betenné a felnőtt csapatba. Mindenesetre nem játszották át, rengeteg labdát szerzett, amit szépen tovább is tett. Talán posztja - szélső hátvéd - és alacsonysága miatt Sivákra emlékeztet. A többi védőnek nem sok dolga akadt, így róluk sokat nem tudtam meg.

13-as (középső középpályás, persze ilyen számmal sincs senki a dvtk.eu-n): jól osztogatott, pedig a fejsérülése után azt hittem, le kell cserélni.

10-es (jobbszélső): Az első félidőben azt hittem, nyerőember lesz. Nagyon szépen ment el többször is a jobb szélen, persze volt, amikor beadás helyett inkább befelé cselezett, de szomorúbb, hogy a második félidőre teljesen eltűnt. Amennyire jó volt az elején, annyira semmit nem csinált később.

2009. június 28., vasárnap

Most ti jöttök! (DVTK - B.-A.-Z. Megye Válogatott 5-0)

A családi béke érdekében a szombati második meccset kihagytam, így csak a neten olvastam néhány szót a DVTK - B.-A.-Z. Megye Válogatott meccsről.

Ezért értelemszerűen nem is írok róla semmit (a délelőtti U19-es osztályozón látottakkal később jelentkezem).

Ha emlékeztek még, egyszer azt írtam, örülök, ha hozzászóltok a blogomhoz, sőt, az a vágyam, hogy egyszer csak feldobom a témát és a valódi értéket a kommentek jelentik majd. Eljött az idő, egy kísérletként kérek mindenkit, aki kinn volt, hogy írja le, mit látott, hallott!

Milyen volt a három próbajátékos?
Milyen teljesítményt nyújtottak a "régiek"?
Feltűnt-e egy csiszolatlan gyémánt az ellenfélnél?
Ott volt-e a meccsen a pályára nem lépő Köteles, Viskovic, Milicic hármas?
Mit keresett a lelátón Csank János, Halgas Tibor és Faggyas Milán?

Előre is köszönöm mindenkinek, ha megosztja a tapasztalatait!

2009. június 25., csütörtök

Miért hívják ezt sorsolásnak? Amúgy a Loki ellen kezdünk

Nem mondanám, hogy nagyon vártam az 2009-2010-es bajnokság sorsolását, mert egy kupasorsolással ellentétben itt mindenképpen ugyanazzal a 15 ellenféllel játszunk, maximum a sorrend változhat, így nagy tétje nincs. Ráadásul nagyobb problémák vannak Diósgyőrben, mint az, hogy kivel kezdünk egy hónap múlva. Leginkább még abból a szempontból izgatott, hogy hogyan tervezzem a nyaramat, mert hazai meccsről akkor sem szívesen maradok le, ha egyszer gyakorlatilag nem is lesz szünet a tanév végi vizsgaidőszak és az új bajnokság kezdete közt. (November végén, december elején pedig majd kuksolhatok a lakásban, mert nem lesz miért kimozdulni, hóban-fagyban pedig céltalanul nem olyan kellemes a séta.)

Ugye figyelt mindenki, sorsolást írtam, mert ezt olvastam mindenhol. Ehhez képest egy nem is tudom mi lett belőle, de sorsolás, ahol mindenki egyforma eséllyel indul és a szerencse dönt, az nem, az egyszer biztos. Odáig rendben van, hogy a Tatabánya bányásznapon otthon akar játszani, a Siófok a nyári időszakban minél több hazai meccset rendezne a Balaton partján, az újoncok hazai pályán kívánnak bemutatkozni, de hogy két klub megállapodik abban, hogy egymás ellen kezdjenek, az már túlzás.

A Haladás és a Fradi már a sorsolás előtti napon megegyezett egymással, hogy milyen szép az, ha két zöld-fehér csapat összefut Szombathelyen egy kis testmozgás ürügyén, de a Debrecen is bejelentette, ő bizony Diósgyőrben kezdené a bajnokságot, ami találkozott is a DVTK, "kezdjünk itthon!" óhajával. Azt nem tudom, Dlusztus a Lokira vágyott-e a nyitányon.

Persze az MLSZ saját magának ásta a sírt. Kettős rangadót csak irányított sorsolással lehet rendezni - ha a pestieknek lehet irányítani a sorsot, akkor a vidékieknek sem lehet nemet mondani - és milyen blama lett volna, ha a nyitányon isteni beavatkozásként zárt kapuk mögött rendezték volna az Újpest - Ferencváros mérkőzést. Így a Kecskemét szurkolói szívták meg, ők nem láthatják Újpesten a csapatukat, pedig ők aztán csak príma, minőségi fát tesznek a tűzre.

A DVTK sorrendben a Loki, Vidi és az Újpest ellen kezdi a bajnokságot. Nem vagyok egy pesszimista ember, de fel kell készülni arra, hogy nem szerzünk egyetlen pontot sem. (Egyelőre csak az első három forduló sorsolását ismerem, de annyira feldühített ez az úgynevezett sorsolás, hogy nem tudom kivárni a többit.)

De elővéve az előbb említett optimizmust, talán nem is baj, hogy így alakult. Arra vigyázni kell, hogy nehogy sorra jöjjenek a nagy zakók, de annak a csapatnak, amelyiknek egy hónappal a rajt előtt nincs edzője, és a játékoskerete is finoman szólva is képlékeny, nem árt ha a valódi pontszerzési eséllyel kecsegtető meccsek négy héttel később következnek. Persze az is hozzátartozik a dologhoz, hogy a Loki éppen abban az időben nem a DVTK ellen fog készülni, egy diósgyőri vereséget szerintem már most aláírnának, ha cserében továbbjutnának a Kalmar ellen. (Az Újpest viszont már nem is fog emlékezni az Európa Ligára, mire Miskolcra jön.)

És akkor vissza a jelenbe, mert messze van még a bajnoki rajt, addig össze kell rántani a jövő évi költségvetés alapjait, kell egy edző és néhány játékos. Ámen.

Az első meccs a 2009-2010-es szezonban (DVTK - Rimavská Sobota 0-0)

Ezúttal az elmaradhatatlan DVTK - Rimaszombat mérkőzéssel kezdődött a bajnoki felkészülés. Szerintem mindenkinek Nota Gyula jutott eszébe, amikor kiderült, hogy jön a Rimaszombat.

Maga a meccs igazából nem volt túl izgalmas. Azok játszottak, akik itt maradtak, teljesen új arc nem volt. Azért a teljesen kitétel, mert én például nem ismertem fel Krizlert és a mellettem álló bennfentes, aki többször látta őt játszani ősszal az NB III-as csapatban is azt mondta, sokkal atletikusabb, mint ahogy az emlékeiben él.

Első félidő:

               Somodi
Lakatos, Kállai, Menyhért, Kerényi
Szélpál, Lippai, Kovács Ádám, Gohér
      Szabó Viktor, Lipusz

Második félidő:

                      Somodi
Lakatos, Milicic, Menyhért (Kreizler), Gohér
Bokros, Viskovic, Kovács Ádám (Horváth Ádám), Lipusz
             Kleiber, Szabó Viktor

Ahogy a fentiekből látszik, Somodi végigvédte a meccset, gondolom Veréb Gyuriék kíváncsiak voltak, mit csinált az elmúlt fél évben Győrben. Köteles be sem melegített, Vojinovicot pedig nem figyeltem, de a meccs után láttam, szóval biztosan ott volt. A játékról sokat nem akarok írni, mert egyrészt sokat nem is lehet, másrészt van egy olyan érzésem, hogy ennek a meccsnek az volt a legfőbb célja, hogy mozogjanak egyet a srácok. Mivel még edző sincs, a pályára lépők közül ki tudja, ki marad, ki megy, így sok más valódi értelme nem volt. Valaki azt mondta mellettem, hogy a színvonal is olyan szlovák másodosztályú, de mivel még életemben nem láttam - pláne nem élőben - szlovák másodosztályú meccset, így ezt nem tudom sem megerősíteni sem cáfolni. Az biztos, nem a színvonal miatt marad meg az emlékezetemben a találkozó.

Egész meccsen nem sok helyzet volt: az első félidőben egy szép, többérintős összjáték után Szabó lövése ment fölé és volt egy szép csele is a rárontó védővel szemben - tapsot kapott!!! -, a másodikban pedig Bokros egy szóló végén futtából lőtt egy életerőset a 16-oson kívülről, amit védett a vendégek kapusa. A rimaszombatiak távolról próbálkoztak inkább, szereztek egy gólt is, de a bíró nem adta meg, mert a lesen álló játékos a labdához nem ért hozzá, de zavarta Somodit. Az ellentámadásból Lipusznak volt egy ígéretes lehetősége, de a szélről leadott lövés hiába csapódott le, a kapu fölött hagyta el a játékteret. (De hivatalos lett.) És nagyjából ennyi.

Edzőmeccshez méltóan ismét a lelátón történtek az érdekes dolgok. Szépen sütött a nap, ismerősökkel lehetett felidézni a régi szép időket, meghallgatni a városi pletykákat stb. És még mindig mosolygok a Szélpál Tamást "Gyerünk, Pali!" bekiabálással biztatókon.

A szünetben néhány magyarságával mit kezdeni nem tudó fiatal a szlovák kispad mögött kezdett Hungáriázni, de "balszerencséjükre" a kispadon ülő cserejátékos is magyar volt, de ez nem mindenki tudatáig juthatott el. Hiába váltottak vele néhány szót, hogy mit azt nem értettem, csak a végén az egyikük kiáltását: te hülye, hát ez magyar!

Az elején azt írtam, ha Rimaszombat, akkor Nota Gyula, de még mindig ott játszik az egykori diósgyőri Rubint Richárd. És ő bizonyította be, milyen abszurd a modern foci és a sovinizmus összekapcsolása. Amikor a magyar Rubint Richárd felrúgta a szerb Boris Milicicet, akkor a lelátó egy része a szlovákokat kezdte el szidni. Hát így megy ez...

2009. június 23., kedd

Egy kis nosztalgia (Reflex zenekar: Diósgyőr-induló)

Ezt a videót, pontosabban a linkjét most kaptam, nem tudom megállni, hogy meg ne osszam: a Reflex zenekar játssza a Diósgyőr-indulót.



Az persze egyből látszik, hogy összemontírozott felvételről van szó, a hang és a kép véletlenül sincs összhangban, valószínűleg egy másik szám videofelvételét használták a képanyagnak a Diósgyőr-induló hangfelvételéhez. De ez csak szőrszálhasogatás!

Sajnos én soha nem hallottam őket a stadionban, de ez alapján is el tudom képzelni, milyenek lehettek azok a nagy idők.

Magáról az induló keletkezéséről a Reflex zenekar honlapján találtam néhány sort:


A 70-es évek magyar labdarúgásának legsikeresebb együttese a Diósgyőri Labdarúgócsapat. A zenekart az egyik ismert miskolci újságíró beszéli rá, hogy írjanak indulót a csapatnak. Így születik meg a „HAJRÁ DIÓSGYŐR”, induló, amelyet az együttes a nagy meccsek előtt több alkalommal is élőben játszik el a telt házas diósgyőri stadionban (Besiktas, Hajduk Split, stb). Az induló a diósgyőri focirajongók indulójává vált és mind a mai napig minden itthoni mérkőzésen több alkalommal elhangzik.


A '70-es évek magyar labdarúgásának legsikeresebb együttese ugyan sajnos nem a DVTK volt (a Belügyminisztérium hátszelével nyolcszor nyert bajnokságot ekkor az Újpesti Dózsa), de a diósgyőri labdarúgás sikerkorszaka az évtized második fele.

De érdekes az induló utóélete is, mert azt nem mondanám, hogy az elmúlt húsz évben volt olyan divatos zenei stílusirányzat, amelynek megfelelt volna a Reflex zenekar dala, mégis, amikor Hubicsák Ferenc kitalálta, hogy kell új induló és valami barátja/üzletfele meg is csinálta (Diósgyőr, vasgyárerő), akkor egységesen hördült fel a szurkolótábor, hogy el a kezekkel "az" indulótól. Lehet, a fülbemászó dallam, lehet Bárdosi István szövege miatt, de el sem tudom képzelni, hogy feledésbe merüljön ez a dal, amíg rúgják a labdát Diósgyőrben.

2009. június 22., hétfő

Kell egy kis siker

Megfigyelhető, ha egy kisebb gödörbe - vagy nagyobb szakadékba - kerül egy csapat, akkor a szurkoló próbálja máshol kielégíteni a sikeréhségét. Ilyenkor nő meg egy egyébként nem annyira népszerű, de sikeres sportág látogatottsága, vagy becsülik valós értékén túl az utánpótlást.

Mondok néhány példát, hogy érthetőbb legyen, figyelem, sarkítani fogok! Nem véletlen, hogy Pécsett és Sopronban akkor érte, éri el a legnagyobb sikereit a női kosárlabda csapat is, amikor nincs focicsapatuk az NB I-ben, de a DKSK népszerűsége is a DFC NB II-es korszakában volt a csúcson. És én párhuzamot vélek felfedezni a DVTK visszatérése az NB I-be és a DKSK nézőinek elkopása közt is (de ebbe ne menjünk mélyebben bele, mert az is látható volt hogy majdnem kettévált a két csapat közönsége és mindenhol máshol is csökkent a nézőszám). Úgyszintén jó példa a nyíregyházi női röplabda, akik első bajnoki aranyuk évében (a kilencvenes évek legvége) durván száz néző előtt játszották végig szinte az egész szezont, de az utolsó mérkőzésre már 1500-an mentek ki. A királyi tv sporthíradóiban is rendszeresen feltűnik a junior világkupát nyert vívók, cselgáncsozók stb. sora, akiknek a nevére már a hír beolvasása után öt perccel sem emlékszik senki, de kell a magyar siker.

Sajnos azt kell, hogy mondjam, ez a helyzet most Diósgyőrben is. Sok sikerélményben nem volt tavasszal részünk, így mint egy falat kenyér kell az U19-es csapat feljutása. És itt a végső érv is: ők magyarok, diósgyőri nevelések, miskolciak, fiatalok.

De nem bánom, mert ezúttal valóban van tétje a mérkőzéseknek. Nem egy múlandó siker, hanem az, hogy a következő korosztályok ismét szinte ellenfél nélkül nyerik sorra a meccsket, vagy tényleg tanulnak is valamit az ifiben. Ha több sikeréhes néző lesz kinn a meccsen, akkor hátha a srácok ereje is megsokszorozódik és sikerül ledolgozni a Kaposvárott összeszedett kétgólos hátrányt.

Mert nagyon rossz ez a versenyre épülő rendszer, mit bánnám én, hogy soha, sehol nem nyerne az utánpótlás, csak tele lenne a DVTK első csapata jól képzett, jó erőben lévő, a DVTK-ért élő-haló játékosokkal, akik ráadásul a nevelési költségen túl nem is kerültek pénzbe (éppen elég az is). Nem pedig trófeagyűjtő utánpótlás, ahonnan nem kerül a felnőttek közé egy épkézláb játékos... De ahhoz, hogy a teljesüljön a vágyam, ahhoz meccset, tétmeccset kell nyerni. Például szombaton 11-től.

Addig is a Vác elleni hazai meccs összefoglalója:

2009. június 17., szerda

Az én legjeim

Köszönöm mindenkinek, akik megosztotta a legeket, végre én is dűlőre jutottam magammal.

De várom továbbra is a ti véleményeteket is. Ha az én legjeimet akarjátok kommentelni, akkor azt itt lehet, viszont ha a sajátotokat szeretnétek közkinccsé tenni, akkor azt kérem, hogy a korábbi bejegyzéshez illesszétek hozzá itt.

Lássuk akkor a 2008-2009-es bajnokság legjeit!

Legemlékezetesebb meccs: Ez kétségkívül a debreceni. Még soha nem nyert a DVTK ott NB I-es meccsen és ezúttal is országos egyes volt a találkozó előtt, sőt, egészen a DVTK egyenlítő góljáig. Ha az ember leül egy rekesz sör, néhány üveg finom bor és némi tömény társaságában eltölteni az idejét, akkor feltehetőleg rövid időn belül emelkedett állapotba kerül. De akár évekig kell meccsre járni, hogy olyan euforikus hangulatba kerüljön mint az a félezer diósgyőri Debrecenben.

Legjobb meccs: DVTK - MTK. Emlékeim szerint és visszaolvasva is ez egy olyan mérkőzés volt, ahol két egyforma csapat helyzetekben bővelkedő, élvezetes mérkőzést játszott (hogy minél több közhelyet zsúfoljak bele egyetlen mondatba). Kár, hogy nem nyertünk.

Legrosszabb meccs: A Siófok elleni hazai vergődés. Az első félidő még csak-csak elment, de a második... Ha ugyanezt a Barcelona ellen csináljuk, akkor sem elfogadható, bár egy 1-0-ás vereség hízelgő lenne, de itt a Siófok volt az ellenfél!

Legnagyobb győzelem: Adja magát a debreceni diadal és a Nyíregyháza elleni hazai siker is, mert mindkettőre jó sokat vártunk.

Legbántóbb vereség: A Győr elleni 6-0. Bekvalac mondta Csanknak, a 7-2-re megnyert mérkőzés után, hogy inkább egyszer 2-7, mint hétszer 0-1, de egy csapat akkor sem omolhat össze ennyire. És ha jól emlékszem, még Köteles volt a legjobb diósgyőri.

Legnagyobb csalódás: Az több is volt. Írhatnék néhány vereséget, de nekem még nagyobb csalódás az, hogy hiába van gazdag, valódi tulajdonosa a klubnak, hiába áll mögötte - szóban??? - a városvezetés és egy másik kőgazdag miskolci vállalkozó, megint az anyagi problémák tették tönkre a szezont.

Legnagyobb pozitív csalódás: Sisa Tibor munkássága. Amikor idekerült, nagy reményeket fűztem hozzá, de az álmomban sem fordult meg, hogy gyakorlatilag egyből ilyen csapatot rak össze. Az első öt meccsen - ami sajnos az utolsó öt meccs is volt - a három év végi dobogós és az ötödik helyezett ellen szereztünk 10 pontot.

Legnagyobb siker: Szarkasztikusan írhatnám azt is, hogy sikerült végigjátszani a szezont. De sikerként könyvelhető el a Debrecentől, Haladástól, ZTE-től, Kecskeméttől elvett 3-3, Újpesttől elvett 4 pont, tehát a bajnokság első öt helyén végzett csapat ellen vagy nyertünk egy meccset, vagy nem kaptunk ki.

Legszebb gól: Tóth Misi fejese a Győr ellen. Szép volt Pelecaci és Stanic bombája is a Vasas és a Győr ellen, de az ilyen távoli löketekkel úgy vagyok, hogy akiben motoszkál valami, annak csak elégszer kell próbálkozni egyszer úgyis bejön. Különben is, a foci csapatjáték, az igazi gól előtt van egy kis összjáték. (Innen puskáztam)

Legpotyaízűbb gól: Az MTK első gólja Diósgyőrben, amit Köteles elcsúszása előzött meg. Versenyben volt még Bokros bakija Siófokon.

Legemlékezetesebb helyzet: A 7. fordulóban a ZTE jött Diósgyőrbe, kínkeservesen sikerült is 2-1-es vezetést szerezni, de a 85. percben "a labda már elsuhant Köteles kapus mellett is, Trnavacnak 5 méterről az üres kapuba kellett volna fejelnie, ehelyett az abszolút ziccerben a kapufát találta el" (idézet innen). Én nem is láttam a kapufát, amikor Trnavachoz került a labda, akkor már lehorgasztottam a fejem, annyira biztos voltam a gólban és a győzelem elbukásában.

Legjobb játékos: Djordje Kamber. Egy tökéletes all-round játékos, játszott jobbhátvédet a szezon elején, középső hátvédet a Loki elleni idegenbeli meccsen, Stanic sérülése idején még támadó középpályást is. Az igazi posztja csak a védekező középpályás volt, de abból is bátran lépett fel a támadásokhoz. Sokat mozgott, nagyszerűen szedte össze a labdákat, jól is osztotta el, annak ellenére, hogy elsőre nem labdazsonglőr. Sajnos tavasszal ő sem tudott gólt lőni, pedig a helyzetei megvoltak, így azért azt nem írom, hogy soha rosszabbat. A diósgyőri szereplésére emberileg pedig Kecskeméten tette fel a koronát, amikor két szurkolót is "kimentett" a rendezők keze közül. Sajnálom, hogy eligazolt, de még jobban, hogy egy árva fillért nem kapott érte a klub.

Legjobb idegenlégiós: Furcsa is lenne, ide nem Kambert írnám ;-)

Legtöbbet fejlődő játékos: Takács Péter. Több fiatal is idekerült a bajnokság elején, akik közül Takács Péter jutott el a legtovább. Tavasszal volt egy visszaesése, amiről kiderült, egy lábon kihordott betegség okozta. Remélem, jövőre még előrébb tud lépni és átveszi Kamber helyét. Csak fejelésben nem érheti utol, másban akár már a közeljövőben is.

Legnagyobb csalódást okozó játékos: Ahodikpe. Egy válogatottnak a hátán kell vinni a csapatot, egy támadónak gólokat kell lőni, egy szélsőnek gólpasszokat kell adni. Ezek közül melyik illik Ahodikpére? Semelyik. Pedig mind a három elvárható lett volna tőle, mert nem rossz játékos, de ennek semmi hasznát nem láttuk.

Legnagyobb pozitív csalódást okozó játékos: Homma Kazuo. Amikor idekerült, akkor alig volt túl néhány meccsen az NB I-ben, de az NB III-ból érkezett. Azt hittem, kiegészítő ember lesz, ehhez képest nemcsak stabil kezdő, hanem ék, szélső, középpályás is volt, ráadásul ő meglőtte a maga 8 gólját. Azért esett rá a választásom, mert nem számítottam erre.

Legnagyobb rejtély: Mi történt a Siófok elleni meccseken? Nagyon sokan meg vannak győződve, hogy bunda volt, helyesebben fogadás. Gyanús az érintettek téli szerződésbontása is, de akkor mi volt tavasszal? Kettőben bízok: ez úgyis kiderül és soha többet nem lesz ilyen gyanú. De ki az a Fabriccio?

Legjobb szurkolás: Sokan biztosan valamelyik Nyíregyháza elleni meccset írják majd, esetleg a Debrecen elleni idegenbelit, nem is alaptalanul. De én úgy vagyok vele, hogy ezeken a meccseken szinte természetes volt a jó lelátói produkció. Könnyű akkor őrjöngeni, amikor a csapat magával húzza a közönségét. Én a Vasas elleni meccsre teszem le a voksom. Az utolsó pillanatig űzte mindenki a csapatot, pedig nem játszott jól, és a végén sikerült is győzni. Azt hiszem ebből a három pontból legalább egy a közönségé volt, amit alátámaszt Sowunmi nyilatkozata is: "A Diósgyőr azzal nyert, hogy tizenketten voltak – természetesen a közönségre gondolok".

2009. június 16., kedd

Leg, leg, leg...

Amíg megszülöm a saját legjeimet egy kis játékra hívok mindenkit. Azt is, aki eddig is olvasta a blogomat, de nem szólt hozzá.

Írjátok meg, szerintetek melyik a volt a leg... (nem kötelező mindegyiket megnevezni, megtiszteltetésnek veszem, ha csak egyetlen leget is választotok. És ne felejtsetek el nicknevet írni!)

Legemlékezetesebb meccs:
Legjobb meccs:
Legrosszabb meccs:
Legnagyobb győzelem:
Legbántóbb vereség:
Legnagyobb csalódás:
Legnagyobb pozitív csalódás:
Legnagyobb siker:
Legszebb gól:
Legpotyaízűbb gól:
Legemlékezetesebb helyzet:
Legjobb játékos:
Legjobb idegenlégiós:
Legtöbbet fejlődő játékos:
Legnagyobb csalódást okozó játékos:
Legnagyobb pozitív csalódást okozó játékos:
Legnagyobb rejtély:
Legjobb szurkolás:

2009. június 12., péntek

Szétesett a DVTK

Kamber és Stanic felbontotta a szerződését a dvtk.eu közleménye szerint (bár ott az szerepel, hogy a DVTK bontotta föl, de nagyon úgy tűnik, nem a Diósgyőr akarata érvényesült), a BOON cikke megvilágítja a hátteret is, sőt, abban az írásban Milicicről is szó van. Kötelest mindenképpen eladják - miként tavaly nyáron és télen is... -, nem is beszélve Sisáról, aki újjá akarja építeni a DVTK-t Kispesten. Ezzel gyakorlatilag távozik szinte mindenki, akit Dlusztus hozott ide, maradnak a diósgyőri nevelésűek.

Számomra ebben a történetben az a legszomorúbb, hogy eddig optimistán azt hittem, egy szűkebb kerettel, néhány/sok játékost eladva és a helyükre igazolva várhatjuk a következő bajnokságot. De most alapjaiban reng meg a csapat, a teljes tengely elmegy (kapus, középső védő, előszűrő, középső középpályás, ék) és már darabszámra is annyi távozó van, hogy új csapatot kell építeni.

És egy fillér bevétel nincs még a távozókért! Illetve ami biztos, a DVTK-nak nincs bevétele, mert ahogy egy fórumhozzászólásban olvastam, az összeesküvéselmélet szerint Baranyi azért kapott pénzt Hemingwaytől Kamber és Stanic elengedéséért. Ha ezek után a Szeviép a közeljövőben kivonul a diósgyőri fociból, akkor biztosan nem fogom elhinni, hogy egy fillért nem vettek ki. Mindenesetre nagyon ostobának tűnik, hogy 4 millió befektetés árán nem nyertek ~20 milliót. És az is hülyén hangzik, hogy Dlusztus panaszkodik: senki nem segít. Hát ott van a munkaadója. Van pénze? Van. Akkor?

Ezek után megtippelni sem tudom, jövőre kik játszanak Diósgyőrben, teljesen fölösleges a hogyan állítanád össze a centenáriumi DVTK-t játék. Azt hittem, az, hogy valakinek élő szerződése van, az jó kapaszkodó, de ezek szerint nem. Mert akire van kereslet és nem akar maradni, az mehet.

Lassan egyetlen reményünk a Baráti Kör fórumán meglebegtetett új, eddig ismeretlen befektetők lehetnek.

De ki az a Fabriccio?

2009. június 10., szerda

Elszaladt mellettünk a világ, avagy a belépőjegyekről

Aki rendszeresen olvassa a blogomat, az tudja, gyűjtöm a sálakat, aki ismer, az pedig azt is tudja, hogy minden Diósgyőrrel kapcsolatos más dolgot is elteszek. Így van ez a belépőjegyekkel is.

A mai bejegyzést nem szeretném túlírni, a képek önmagukért beszélnek. Elkészíthettem volna ezt a posztot a jegyhamisításos ügy kapcsán is, hiszen ha megnézzük az elmúlt szezonban készült jegyeket, akkor messze a Diósgyőré másolható legegyszerűbben.

De nem emiatt szkenneltem be az alábbi belépőket (és még sokkal többet, de megkímélek mindenkit a lassú letöltődéstől), hanem amiatti szomorúságomban, hogy a többi stadionban járva szemmel látható a jegyek fejlődése, nálunk pedig nem megállt az idő, hanem visszafelé forog. Hol vannak már a meccsre szóló jegyek! Míg 10 éve a mi jegyeink a top háromban voltak, úgy manapság az alsó régióban tanyázhatunk.

Tudom, jóval kevesebben járnak a stadionba, így kevesebb jegyre is van szükség, de nincs ez másként az ország többi részében sem. Egy kis igényesség, kreativitás nem kerül pénzbe. A labdarúgást pedig még a tiszteletjegyen is hosszú ú-val KELL írni.

De legyünk optimisták, remélhetőleg a beléptetőrendszerek megoldják ezt a problémát is.



DVTK 08-09 (bajnoki)

DVTK 08-09 (bajnoki tiszteletjegy)

DVTK 08-09 (Ligakupa)



Diósgyőr - Nyíregyháza 89-99 (korzó)

Diósgyőr - Nyíregyháza 89-99 (állóhely)

Diósgyőr - Haladás 89-99 (vendég)

Diósgyőr - Haladás 89-99 (tribün)



Debrecen - Diósgyőr 98-99 (hazai)

Debrecen - Diósgyőr 98-99 (vendég)

Debrecen - Diósgyőr 08-09



MTK - Diósgyőr 88-89

MTK - Diósgyőr 08-09



Nyíregyháza - Diósgyőr 98-99

Nyíregyháza - Diósgyőr 08-09



Újpest - Diósgyőr 98-99 (becsapós a szkenn, mert ez valami halvány zöld papíron van)

Újpest - Diósgyőr 08-09



Bónusz: Palotás - Diósgyőr Magyar Kupa mérkőzés 98-99

2009. június 9., kedd

Tabellaparádé 2008-2009

Még áprilisban készítettem egy tabella-összeállítást, amit azóta is megtalálnak a keresők segítségével a netezők. Ezért gondoltam, hogy a bajnokság végeztével megismétlem. A másik ok, hogy az év végi értékelésben is sokat segít, ha különböző aspektusokból látom, hogyan teljesített a DVTK.

A tabellákat a ezúttal is a goalwire.com-ról vettem, de közben találtam egy sokkal használhatóbbat. Illetve nekem most sokkal használhatóbb, de szezon közben nem tudom, mennyit ér. A Nemzeti Sport "szurkolói szoftveréről" van szó, ami nem más, mint egy excell. Hol élnek ezek a sportújságnál? A '80-as években én is írtam papírra az eredményeket, de azóta nem csak annyi történt, hogy elterjedt a számítógép és már nem papírra, hanem egy táblázatkezelőbe lehet írni! Lusták vagyunk, miért mi töltsük ki a cellákat és különben is, miért kell lementenem a saját gépemre valamit, amit egy nem is nehezen elkészíthető felületen az interneten keresztül is megnézhetnék? Többek közt hiába áll mögötte a nyomtatott sportmonopólium, ezért nem tartom sokra az nso.hu-t.

De jöjjenek a tabellák - majd utána néhány észrevétel -, mindjárt emlékeztetőül a bajnokság végeredménye.

A labdarúgó Soproni Liga 2008-2009-es kiírásának végeredménye
12. lett a DVTK, ami egyrészt kevés, főleg a szezon közbeni eredményeket, a gyenge ellenfeleket figyelembe véve, viszont sokkal reálisabb, ha az anyagi problémákat és a sok edzőcserét veszem figyelembe. Négy edző 30 meccs alatt - mégha Benczés Miki csak megbízott edző volt is - nagyon sok.

2008-2009 ősz
A 12. helyen telelt a Diósgyőr, tehát pontosan ugyanott, ahol a bajnokság végén végzett. Persze az őszt ketté lehet vágni Vágó Attilára és az őt követőkre, de erről később.

2008-2009 tavasz
A Győr és a Siófok megtáltosodott, a Vasas és a Nyíregyháza örülhet, hogy nem a tavaszi teljesítmény döntött a kiesésről. Érdekes, hogy a DVTK tavasszal is pont 12. lett, sajnos ezért a teljesítményért nem jár külön díj.

Hazai tabella 2008-2009
Egyértelmű, hogy a hazai teljesítmény miatt nem voltak kiesési gondjai idén a Diósgyőrnek, az itthoni nyolc győzelemért és két döntetlenért járó 26 pont önmagában ugyanannyi, mint amit a Siófok összesen gyűjtött. És ez azt is jelenti, hogy ha csak a matematikát nézzük, akkor a mérkőzések 2/3-án nem volt ok szomorkodni a lefújás után. Ez azért fontos véleményem szerint, mert egy idegenbeli anyaszomorító játékot az elutazó szurkolókon kívül mindenki hamarabb megemészt a kevesebb közvetlen élmény miatt, míg láttam már olyat, hogy egy kínkeserves hazai győzelem után sem a győzelem fölötti öröm, hanem a kín és keserűség maradt meg a szurkolókban.

Hazai tabella 2008-2009 ősz
Tavaszra és őszre bontva az eredményeket az látható, hogy a DVTK ugyanazt a teljesítményt nyújtotta mindkét félszezonban.

Hazai tabella 2008-2009 tavasz
Persze a statisztika jótékonyan elfedi a részleteket, mert azért messze nem volt ugyanaz az MTK elleni 2-3 és a Siófok elleni 0-1.

Idegenbeli tabella 2008-2009
Ha itthon maradt benn a DVTK, akkor idegenben bukta el a középmezőnyt. Botrányos az idegenbeli hét pont.

Idegenbeli tabella 2008-2009 ősz
Ősszel még legalább a szépségtapasz megvolt, a debreceni győzelem ma is melegséggel tölt el, de volt három döntetlen is a négy vereség mellett.

Idegenbeli tabella 2008-2009 tavasz
Tavasszal viszont... Egyetlen pont, hat vereség, szörnyű. Ezen még az sem javít, hogy azt az egy pontot Újpesten szereztük, akik azon a héten bukták el az aranyérmüket.

Otthoni és idegenbeli eredmények egymás mellett
(Nagyobb méretért katt a képre!) Bontsuk szét a tabellát először őszre és tavaszra. A fenti táblázaton az látszik, hogy messze a DVTK-nak és az Újpestnek számított leginkább, hazai pályán, vagy idegenben lép gyepre. Legkevésbé pedig az olyan "oroszlánbarlanggal" rendelkező csapatoknak, mint az MTK, Paks és REAC, ők szereztek vendégként több pontot, mint otthon.

Vágó Attila edzősködése idején (1-8. forduló)
Szerintem mindenki emlékszik az ősz eleji kínlódásra. A tabellát a bajnokság végén nézve és ismerve a tavaszi eseményeket is, az eredmények nem sokkal rosszabbak, mint a későbbiek, mégsem gondolom azt, hogy hibás döntés volt Vágó Attila elküldése.

Benczés Miklós megbízott edzősége idején (9-10. forduló)
Benczés Mikinek két mérkőzés jutott, vereség itthon a Fehérvár ellen és pontszerzés Nyíregyházán. Tehát két meccsen szerzett annyi idegenbeli pontot, mint Gálhidi egész tavasszal (persze akkor meg ő volt a másodedző).

Sisa Tibor edzősködése idején (11-15. forduló)
Sajnos csak öt mérkőzés jutott Sisa Tibornak, de azt legalább rendesen kihasználta. Ha nincs az a kétes siófoki meccs, akkor talán az is elmondható lenne, hogy veretlenül, a az ősz harmadik harmadának legjobb csapataként teljesített a DVTK, de a 10 pont sem rossz és még csak nem is a sorsolás kegyelmének köszönhető, hiszen játszottunk a Debrecennel, Újpesttel, Haladással és a Kecskeméttel is. Tehát a három érmes és az ötödik helyezett ellen sikerült ezt a szériát produkálni!

Gálhidi György edzősködése idején (16-30. forduló)
Ez megegyezik a tavaszi tabellával, ezért külön nem is írok róla.

Az edzőkre szétbontott tabellák természetesen rendkívül torzak is lehetnek, mert befolyásolja a sorsolás, ki hány meccset játszott itthon, milyen ellenfelek ellen, ráadásul a vetélytársak sem pont ugyanúgy teljesítettek a bajnokság teljes időtartama alatt, de azt hiszem, mégis tükrözi a valóság egy részletét.

2009. június 8., hétfő

Ez sem egy világbajnok sál

Mottó: Azért írok időnként sálakról, hátha egyszer
valaki megdob egy Emigrantes Rojos sállal

Aki követi a tweetjeimet - szerencsére gyarapodik a számuk - az olvashatta, hogy nem is olyan régen az egyik ebédszünetben újabb sálat vettem. Erről írok most.

Egy újabb selyemsállal gyarapodott a gyűjteményem. Télen kötött sál, nyáron és teremsportok rajongóinak selyem. Teljesen logikus, jó is az, ha nem rohad bele az ember. Emlékszem olyan DKSK-meccsre, ahol még a selyemsálat is soknak éreztem és a kedvencem azon az estén a sálpörgetés volt.

És akkor itt van ez a sál, ami mindjárt kettő is, mert két minőségben készült (az ára ugyanaz). Az egyik anyaga selymesebb, de a piros szín fakóbb, a másiké erőteljesebb, viszont a színárnyalat sokkal szebb (a képen ez nem igazán jön vissza). Ez nem csak a személyes véleményem, hanem az eladó is azt mondta, utóbbit jobban viszik. (Zárójelben: arra nem jöttem rá, mi értelme van ugyanazt a sálat kétféle anyagra legyártani.) A felirat rajta CSAK A DIÓSGYŐR, a másik oldalon pedig DIÓSGYŐRI VTK, illetve alatta egy fehér csíkban CSAKADIÓSGYŐR. Nem, nem én gépeltem el, annak ellenére, hogy bőven lett volna hely, mintha szóköz nélkül került volna a sálra a felirat.

És ez a legnagyobb hibája. Hogy ismét elsütötték a Csak a Diósgyőr szlogent a fene sem bánja, bár jó lenne már valami újdonság, de hogy miért kellett így egymásra tolni a betűket, azt szerintem senki nem tudja megmagyarázni. Ehhez képest kevésbé zavar, hogy kétszer szerepel a fő felirat egy más mellett - kétszermondja, kétszermondja -, miért nem egyszer, nagyobb betűkkel. Az pedig már-már apróság, hogy a címer alja nem a sál vége felé mutat, hanem a felirattal megegyező irányba. Sálazáskor rendben van, nyakba kötve már hülyén néz ki. És a vesszőparipámnak számító hibát is elkövették, a két oldal feliratának alja ugyanabba az irányba mutat, így sálazáskor könnyű fejjel lefelé felemelni, valamint könnyen meggörbül (mint ez) a sok használattól a sál.

Amikor korábban sálakról írtam, akkor hívta fel pirosp a figyelmemet arra a jelenségre, hogy több klub is árul egymásra kísértetiesen hasonlító sálat, természetesen színt és feliratot az adott csapathoz igazítva. Szomorúan láttam, amikor Kecskeméten a hazaiak közt sétálgattam, hogy ez több sálra is igaz. (FRISSÍTVE: ennek van diósgyőri változata és ennek is.) Remélem erre nem, mert inkább legyen egy gyermekbetegségekkel teli, de saját sál, mint egy tucattermék.

Mindent egybevetve elmegy ez a sál, de az biztos, nem kerül díszhelyre a gyűjteményeben.

2009. június 4., csütörtök

Mi történik most Diósgyőrben?

Már nem Gálhidi György a DVTK edzője, és jövőre nem játszik itt Tóth Mihál, Florin Pelecaci és Djordje Simic sem. De miért? Mi a célja a klubvezetésnek? Mi a jövőkép? Erről sajnos semmit nem tudni, maximum nyilatkozatmorzsákból szedhető össze.

Nem állítom, hogy villámcsapásként ért tegnap a hír, hogy Gálhidi elmegy. A BOON videóján és a KTE meccs után a városi tv-ben is tulajdonképpen csak ki nem mondta, hogy elege van, nem marad. És már korábban azt is lehetett innen-onnan hallani, hogy nem csak a szurkolók, hanem a klubvezetés sem tervezi a szerződés +2 évének életbe léptetését. Az annál inkább meglepett, hogy nem jöttek elő - eddig - egy névvel, aki átveszi Gálhidi helyét. Persze, a levezető edzéseket Benczés Miki is meg tudja tartani, de a jövő évi keret kialakításában jó lenne, ha már az új edző is részt venne. Így Dlusztus megint hallgathatja majd télen, hogy lehetett volna jobb is az eredmény, de kész kerettel kellett dolgozni.

Annál inkább meglepett, hogy három élő szerződésű játékossal szerződést bontottak. Nem is maga a tény, hanem a gyorsaság. Simic esetében inkább az a kérdés, nem kellene-e azzal is szerződést bontani, aki leigazolta, mert ha 20 percet játszott az első csapatban, akkor sokat mondok. Pelecaci-nál az időzítés furcsa, ez a szezonja semmivel sem volt rosszabb, mint a korábbiak - igaz jobb sem -, ha már korábban nem küldték el, akkor talán várhattak volna egy fél évet, hátha kihozza magából, amit valójában tud. Persze más a leányzó fekvése, ha a szerződés felbontása egy alku eredménye, amiben neki járó pénzről mondott le a játékos a szabadon igazolhatóságért. Ugyanez lehetett a helyzet Tóth Mihály esetében azzal tetézve, hogy neki a fizetése sem volt két fillér. Szerintem mégis ez a legkockázatosabb lépés. Mert így maradt Homma Kazuo, Szabó Viktor, Balajti Ádám és Kleiber Dávid személyében négy csatárunk, amiből kettő éppen csak bemutatkozott az NB I-ben és Szabó Viktor sem az a rutinos róka. Ha Homma véletlenül megsérülne, vagy még a nyáron eladná a klub - erről bővebben kicsit lentebb - akkor itt maradnánk három olyan csatárral, akiknek összesen van egy darab élvonalbeli góljuk, ami az álmoskönyvek szerint nem sok jót ígér. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az egész szezonban attól szenvedtünk, hogy a középpályások nem lőttek gólt... Persze a téli események után nem féltem Tóth Misit sem, tippem szerint erre az esetre tökéletesen ráillik a sokszor eufemizmusként használt "közös megegyezéssel" kifejezés. Jut eszembe, van még egy távozó, Euloge Ahodikpe, akit talán hivatalosan be sem jelentettek, "csak" szépen hazament a Kecskemét elleni meccs helyett.

És itt bizonytalanodtam el. Mert mi a célja a DVTK vezetésének? Méltó módon megünnepelni a centenáriumot? Túlélni a gazdasági válságot? Koncepciót váltani és saját nevelésű játékosokra építeni a csapatot? Ezek közül bármelyik elfogadható lenne, csak úgy kell kommunikálni. Ehelyett mi történik? A hivatalos honlapon a szigorúan vett tényeken kívül nincs semmi. A BOON-on nyilatkozik Dlusztus, a többi internetes oldal pedig azt veszi át, ha átveszi. Ez semmi.

És attól félek, ez nem csak kommunikációs hiba, hanem egyszerűen nincs koncepció, mindenki kivár. Ha kinyitja valaki - a másik - a pénzeszsákot, akkor jön a centenáriumhoz méltó évad, ha nincs pénz, akkor a válságra mindent rá lehet kenni és milyen jól hangzik a fiatalítás is. Emellett ki tudja, mi zajlik a háttérben a Baranyi (Szeviép) - Wicha (Wis) - Káli (Miskolc) hármas helyezkedésében. De sajnos az a valóság, hogy a pénzcsapot csak nem nyitja meg senki, még csöpögősre sem, a fiatalítás pedig önmagában nem megoldás, mert ahogy egy csupa öreg focistából álló csapat (lásd Paks), úgy egy csupa fiatalból álló sem lehet hosszú távon sikeres (lásd MTK, a tavalyi bajnoki címük a többiek töketlenségének köszönhető). És ugyanez igaz egyébként a külföldi - magyar arányra is, csupa légióssal ugyanúgy nem lehet nagy eredményt elérni mint csupa magyar játékossal (REAC).

Összeszedtem, kik alkotják pillanatnyilag a DVTK keretét.

Kapusok
Köteles, Vojinovic, Giák

Védők
Bogunovic, Bokros, Gohér, Horváth Sz., Kállai, Lakatos, Milicic, Menyhért, Nagy, Viskovic

Középpályások
Búrány, Horváth Á., Kamber, Lippai, Stanic, Szélpál, Takács, Kovács

Csatárok
Balajti, Homma, Kleiber, Szabó

Kérdésesek
Somodi - lejár a féléves győri kölcsön
Lipusz - vinné Sisa a Honvédhoz

(Félkövérrel szedtem azokat, akik nem csak néhány NB I-es meccsen vannak túl.)

A csatárok kivételével nem rossz névsor, de az elmúlt szezonban kiderült, valamiért mégsem jó. Feltűnő, hogy a védelem közepe mennyire felülreprezentált (Viskovic abból a szempontból lóg a levegőben, hogy egyelőre nincs hír arról, hogy életbe lépett-e a fél+1,5 éves szerződéséből a másfél év), vajon onnan miért nem bontottak szerződést bárkivel? No, miért? Mert bizony lesznek még távozók. Tóth, Pelecaci, Simic nem piacképes, Ahodikpe pedig nem volt a DVTK tulajdona.

Így kedves szurkolótársak fel kell készülni arra, hogy ha lesz érdeklődő, akkor Köteles, Milicic, Kamber, Homma, de esetleg Búrány és Takács is távozhat. Ja, és Dlusztus mindig nagyon ajánlgatja Stanicot is. Kérdés, lesz-e kereslet. Külföldre nagyon nehéz bárkit is eladni egy 12. helyen végzett magyar csapatból, pedig az az üzlet, még a belga másodosztály is jobban fizet mint bármelyik magyar csapat. Magyarországon a többség igyekszik ingyen igazolni, de ki tudja, miért rúgta ki a csapat egyik felét Hemingway a másikat pedig tette átadólistára? Ráadásul ott Sisa az edző, aki tudja, melyik játékos mire képes. És ott a Debrecen is, aki ha elad a Rudolf-Leandro-... játékosok közül valakit, akkor azt nem árt pótolni és különben is szívesen halásszák le a diósgyőri tavat. És kik jöhetnek a helyükre? Lehetett szidni a mostani csapatot, de félő, nem jobbak.

Szóval rengeteg még a nyitott kérdés és ahogy írtam, félek tőle, nem csak számomra, hanem a klubvezetés, klubtulajok számára is.

2009. június 3., szerda

Kecskemét - DVTK másodszor

Kedd, este, városi tv, meccsnézés. Ugyan ott voltam Kecskeméten és élőben láttam a KTE - DVTK meccset, de mindig más valamit a helyszínen és a tv képernyőjén keresztül nézni. Ha jó a közvetítés, akkor sok részlet kiderül, elérte-e a csatár lábát a kivetődő kapus, les volt, vagy benézte a partjelző, és le lehet a játékosok arcáról olvasni a küzdelmet is stb. Viszont a játékrendszereket, labda nélküli mozgásokat sokkal jobban lehet látni élőben.

Ennek ellenére számomra az első kérdés az volt, én láttam rosszul a DVTK felállását vagy a meccsről tudósító újságírók. Hamar megnyugodtam, mert valóban Búrány volt a balhátvéd és Bogunovic kiállításáig tényleg elősöprögetőt játszott Viskovic, ahogy azt a helyszínen látottak alapján írtam. 4-1-4-1-es formáció volt az első félidőben, 4-3-3 a másodikban a kiállításig, majd 4-4-1, ahol Tóth, majd Homma lett az egy szem csatár, de Szabó Viktor beállása után Homma nem ment vissza a jobb oldalra, hanem balra húzódott és 4-3-2-be hajló formációt vett fel a DVTK minden mindegy alapon.

És hát igen, a többi leírt dolgot is lehet vállalni. Az elején nagyon nyomott a Kecskemét, viszont a váltás nem Lippai felső lécen csattanó bombájával, hanem az azt talán egy perccel megelőző óriási Homma lehetőséggel történt meg. Ezen kívül az első félidőben volt még egy veszélyesnek nevezhető Kamber lövés és kész. Ezzel szemben a második félidőben már sorjáztak a diósgyőri helyzetek, míg Kötelesnek egyetlen egyszer kellett védenie, igaz az bravúr volt a javából. És nem csak a kiállításig eltelt periódusban, hanem azt követően is. Igaz, 2-0-nál már nem volt semmi veszítenivaló és az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ugyan Kötelesnek nem kellett védenie, de ha a hazai támadók kicsit jobban koncentrálnak, kicsit ügyesebbek, akkor sokgólos vereség is lehetett volna a vége. Persze legalább ugyanennyire igaz, hogy beakadhatott volna Kamber lökete, Homma átemelése, az sem múlt sokon, hogy fejjel vegye be a hazai kaput.

És akkor álljunk meg itt egy pillanatra. A Loki elleni meccs kapcsán írtam arról, hogy a középpályások azért - is - gólképtelenek, mert nem lépnek fel igazából a támadásokhoz, nagy a távolság a csatárok és köztük. Ez erősödött meg ismét bennem azoknál a jeleneteknél, amikor szélről jött a beadás, a védőket Tóth vagy Homma teljesen behúzta az ötösön belülre, de a 11-es pont magasságában már senki nem érkezett. Talán ezért fordult elő többször az idényben, de Kecskeméten is, hogy a labdát élesen a kapu elé kellett lőni, amit vagy elért belül valaki, vagy nem. Jó ez a támadásbefejezés, született is belőle gól - az újpesti Tóth Misi-féle ugrik be elsőként - de sokkal könnyebb lett volna a szélsők dolga, ha nem egy megoldás közül kell választaniuk.

A bevezetőben írtam, hogy egy jó tv-közvetítés alapján el lehet dönteni a vitás 11-es, kiállítás stb. dolgokat. Ez nem volt jó közvetíts, egy kamerával nem is lehet, aki a lassításokat készítette az pedig biztosan nem darabbérben dolgozott. Ezzel együtt az első gól előtti szabálytalanság ha nem is tisztán, de látható volt, Yannick simán ellökte Búrányt. Annyira egyértelmű volt, hogy a - helyesen - elfogult helyi kommentátor is elsőre alig akarta elhinni, hogy mehet tovább. Az is kisilabizálható volt, hogy Lakatos elérte a kecskeméti támadó lábát, de az is, hogy előtte Montvai nyújtott lábbal csúszott rá a labdára - és a védők lábára - és abban sem vagyok biztos, hogy Lakatos a saját jószántából ért hozzá a csatárhoz.Viszont egyáltalán nem tisztult a kép Bogunovic első sárgáját illetően. Szerintem túl súlyos volt a büntetés, főleg azt figyelembe véve, hogy később emiatt állította ki a játékvezető.

Véget ért a bajnokság, ami igencsak felemás volt. Megpróbálom összeszedni a gondolataimat és írok egy összegzőt a nem is távoli jövőben.

2009. június 2., kedd

Kecskemét - DVTK videók (30. forduló)

Teljes gólösszefoglaló a Duna Tv-ben (KTE - DVTK 5:05-5:40):



(Csak zárójelben, megérne egy bejegyzést ennek az összefoglalónak a minősége is. Ilyen trehány munkát régen láttam.)

Ugyanaz időhiányban szenvedőknek (csak a KTE - DVTK)



Összefoglaló a Miskolci Városi Tv-n:



Gálhidi György nyilatkozata:

Mint egy régi NB II-es meccs (KTE - DVTK 2-0)

Szombaton elutaztam Kecskemétre, és az út nem csak néhány száz kilométert, hanem néhány évet is jelentett, mintha ismét egy NB II-és mérkőzésen találtam volna magam. Már útközben a régi NB II-és időket idéztük, amikor még két kecskeméti csapattal (KTE, KSC) játszott a DVTK egy szezonban, majd amikor megérkeztünk akkor láttuk, hogy egy falusi majálisba csöppentünk ingyen sörrel - természetesen csak a hazaiaknak -, mazsorettekkel, a szünetben 11-es rúgó versennyel, szép vonalkódos belépőjeggyel, és nem működő beléptetőrendszerrel, de menjünk szép sorjában.

Gálhidi ismét felforgatta a védelmet, ami meg sem lepett. Milicic eltiltása miatt nem játszhatott, Gohért pedig valószínűleg a Loki elleni bakijai miatt küldte az NB III-as keretbe. Direkt megnéztem, mindenhol a Lakatos, Viskovic, Bogunovic, Kállai négyest írták a hátvédsornak, de nekem a helyszínen úgy tűnt, hogy Viskovic egy kicsit előrébb játszott, Bogunovic és Kállai volt a két belső ember és Búrány zárta le a bal oldalt a meccs elején, tehát 4-1-4-1 volt szerintem a felállás, ahol Tóth Misi volt az egy szem csatár. Ez változott 4-3-3-ra a második félidő elején, amikor Homma a jobb, Lipusz pedig a bal oldalon lépett fel a támadósorba. Hogy a hátsó sor hogyan alakult, azt őszintén szólva nem tudom, a másik kapu mögül nem sokat láttam belőle. És sajnos nem is tartott sokáig ez az időszak, mert Bogunovic kiállítása miatt át kellett csoportosítani az erőket hátul egyből, középen és elöl pedig szép folyamatosan. Tóth Misi lecserélése után egy darabig Homma volt ez előretolt ék, majd Szabó Viktor beállása után visszament a jobb szélre.

A mérkőzés nem indult túl biztatóan, a KTE nyomott, volt is Kötelesnek egy-két szép védése. Az első harminc percben szinte momentuma sem volt a DVTK-nak, majd egy Lippai-bomba után megváltozott a helyzet. Mintha ekkor jöttek volna rá a kecskemétiek, hogy itt bizony nem csak rúghatnak, hanem kaphatnak is gólt. Azt nem állítom, hogy heves rohamokba kezdett a Diósgyőr, de a félidő harmadik negyedórája teljesen kiegyenlített küzdelmet hozott. És hogy miért nem 0-0 lett akkor a félidei eredmény? Egy óriási bírói hiba miatt. Az öt és feles és a 16-os vonala közti területen szó szerint ellökték Búrányt, aki szerette volna kiengedni az alapvonal felé csorgó labdát. A bíró továbbengedte, mert a partjelző nem jelzett, jócskán lemaradt az akcióról, pedig ha jól helyezkedik, akkor közvetlenül előtte történik minden. Az így megszerzett labdát már nem volt nehéz begurítani és még könnyebb volt a kapuba passzolni. Dühítő volt a bírói hármas bénasága - mintha az NB II-ben lennénk -, de az is, hogy ekkor egyáltalán nem lógott a levegőben a hazai gól. És ezzel véget is ért az első félidő.

A második játékrészben ahogy írtam, egy bátrabb DVTK jött ki, csak azt nem értem, miért kell mindig hátrányba kerülni, hogy előrébb húzódjon a csapat. Igazán élvezetes lett a mérkőzés, nagyon vártam, hogy mikor egyenlít a Diósgyőr. Jöttek sorra a helyzetek olyannyira, hogy Lipuszról le is cserélték a védőjét. Belelkesedett a csapat, Bogunovic ígéretesen tört előre, de sajnos még mielőtt szabadulni tudott volna hosszú szólója végén a labdától elvesztette azt, majd egy rossz ütemű becsúszás miatt megkapta második sárgáját. Kétség sem fér hozzá, jogos volt a sárga, de körülöttem többen mondták, az első viszont nem volt az. Nem tudok állást foglalni, mert én abban a szituációban már azt néztem, merre is indul a támadás. Az viszont már a kiállítás előtt is látszott, hogy Bogunovicot nem hatotta meg különösebben a sárgája, egy kicsit sem fogta vissza magát egyetlen szituációban sem.

Mindenesetre megijedtem, mert ilyenkor szokott összeomlani egy csapat, de a DVTK tartotta magát, sőt, továbbra is voltak gólhelyzetei, míg a Kecskemét csak támadgatott. Aztán megint jött egy kétes szituáció, ahol a saját szemem - több mint 100 méterre álltam az esettől - helyett inkább azokat idézem, akik közelebbről látták: véleményes volt a 11-es. Kötelesnek esélye sem volt védeni, nagyon jól rúgta Yannick a jobb felsőbe. És hogy ismét visszakanyarodjak az NB II-es fílinghez, ezek után néhány helyinek ismét az jelentette a gólörömöt, hogy nekünk mutogatott. Persze van ilyen NB I-es stadionokban is, de ott hülyegyerekek, alkoholisták reszortja ez, nem pedig látszólag normális felnőtt embereké.

És még ekkor sem volt vége a DVTK részéről a meccsnek, de ahogy az egész tavasszal, úgy most is gond volt a gólszerzéssel.

A meccs után volt egy kis hezitálás a játékosok részéről, hogy kijöjjenek-e hozzánk. Meg tudom érteni, mert sem ezen a meccsen, sem tavasszal nem nyújtottak fergeteges teljesítményt, illetve a teljesítmény még csak-csak elfogadható volt időnként, de az eredmények messze elkerültek. És mi sem tomboltunk annyira, hogy fel se merüljön, néhányan öngyilkosok lesznek, ha azonnal el nem indulnak felénk. Azért csak kijöttek és senki nem anyázta őket. Néhányan mezt akartak szerezni, be is ugrottak a pályára, de a rendezők rögtön lekapcsolták őket. Ilyet még nem láttam, Kamber olyan ellentmondást nem tűrő határozottsággal „szabadította ki” a szurkolókat, mintha a rendezők főnöke lett volna. Az ilyen játékosokért érdemes lelkesedni, főleg, ha még focizni is tud. Állítólag a klub megtiltotta, hogy kidobálják a mezeket, amit igazán nem is sajnálok, mióta bárki vásárolhat belőle. Sok olyan ember van, akinek ingyen kell a mez, de ha fizetni kell érte, akkor már kevésbé.

Végezetül a rendezők még bejöttek a szektorba, hátha lesz egy kis balhé vagy attól tartottak, ott szeretnénk aludni. Kikísértek a stadionból, ahol rendőrsorfal között mehettünk a ... Hová is? Vendégparkoló nem volt, így mindenki a kecskemétiek autói közt parkoló járgánya felé vette az irányt. Nem tudom, végül elcsattant-e néhány füles, de ha nem, akkor az nem a hazai rendezőknek volt köszönhető. És ahogy a hazai nézők közt sétáltam, ismét felötlött bennem, ilyen „élményem” legutóbb akkor volt, amikor a DVTK a másodosztályban játszott. És ha már szurkolók, akkor nagy meglepetésemre mintegy százan gyűltünk össze a vendégszektorban és az is erősen másodosztályú volt, hogy még a 30. perc táján is érkeztek diósgyőriek, sőt, ha a többség alkoholos befolyásoltságára gondolok, akkor az ütötte a legszebb ’90-es évek közepét.

Összegzésként: az biztos, gól nélkül nem lehet nyerni, de jó lenne, ha az ilyen bírókat örökre elzavarnák az NB I. környékéről is. Én még azt is megfontolnám, hogy nézőként beengedjem-e Farkast.

Játékosonkénti értékelés


Köteles László: Volt nagy védése, volt bravúrja, a gólokról nem tehetett. A meccs után nem jött ki a szurkolókhoz, tényleg megsértődött a bundavádak miatt? Az viszont érdekes volt, hogy sem Tóth, sem Lippai lecserélése után nem rá került a csapatkapitányi karszalag.

Lakatos Béla: Ha valóban 11-es volt a második gól előtt, akkor azt ő csinálta. Amúgy sok problémám nem volt vele.
Milan Bogunovic: Végre volt lehetősége, hogy az ideigazolásakor előkerült videón láthatóhoz hasonlóan támadjon is, erre rögtön kiállították.
Kállai Norbert: Ebben a szezonban kevés lehetősége közül most játszott a legjobban.
Búrány Zoltán: Abban biztos vagyok, hogy az első gól előtt ellökte a vendégek csatára, de ha egy kicsit erőszakosabb, akkor erre nem kerül sor.

Despot Viskovic: Emlékezetes megmozdulása nem maradt meg, illetve mégis egy: a második félidőben egyszer ígéretesen tűnt fel a kecskeméti kapu előtt, de végül nem kapott labdát, pedig gólhelyzet lett volna.

Homma Kazuo: Jót tett neki a japán szurkolótábor (a családja?) jól mozgott, voltak helyzetei is. Kár, hogy gólt nem tudott szerezni.
Djordje Kamber: Neki is voltak helyzetei, el nem tudom képzelni, miért nem rúgott gólt egész tavasszal. Ahány tényleg jó lövése volt, azok közül néhánynak már csak a valószínűségszámítás alapjai miatt is be kellett volna akadnia. Lippai lecserélése után ő lett a csk.
Lippai Ákos: Ha Gálhidi munkásságában egyetlen hibát kellene megnevezni, az nem Szabó Viktor, hanem Lippai Ákos indokolatlan pályán tartása lenne. Ismét annyira elfáradt a második félidő közepére, hogy többször az ék Tóth Misi hamarabb visszaért az ellenfél kapuja elől a saját térfélre, mint a középpályás Lippai. Javára írandó, ezt ő is érzékelte, amikor Stanic odaállt az oldalvonalhoz, már indult is lefelé és szerintem ő lepődött meg a legjobban, hogy pályán maradhatott. Amúgy a lövése szép volt, gólt érdemelt volna, és amíg bírta, addig nem csinált rossz dolgokat, de 45 perces játékos.
Lipusz Norbert: Amikor többet támadott a Diósgyőr, akkor neki is jobban ment, mindent elmond a teljesítményéről, hogy lecserélték a védőjét. Tőle is a gólt hiányoltam az egész szezonban.

Tóth Mihály: Tudom, ismétlem magam, de ismét bebizonyosodott, három támadó esetén jobb teljesítményre képes, mint amikor egyedül kell középen küzdenie. Az pedig nem az ő hibája, hogy senki nem volt mögötte, hogy kiszorítsa a kezdőcsapatból, amikor kevésbé ment neki a játék.

Srdjan Stanic: Nálam Lippai előtt van a sorban, Gálhidinél nem, ez a pechje. Próbálkozott lövéssel, passzokkal, de emberhátrányban nem olyan könnyű az, ami egyenlő létszámban sem mindig ment.
Florin Pelecaci: Sokan nem értették, miért őt küldte pályára Gálhidi. Szerintem kizárásos alapon, nem volt más középpályás a padon. Lippai teljesen elfáradt, muszáj volt cserélni, esetleg Takács beállításával és Kamber előreküldésével lehetett volna még operálni, de ezzel a megoldással elvileg támadóbb lett a csapat.
Szabó Viktor: Nem kapott sok időt, de azért ismét megpróbálkozott egy 11-es eljátszásával.