Megint nem sikerült időben elkezdeni a bajnokságot... Bocsánat, tavaly legalább az első forduló lement, utána volt halasztás. Érdemes elolvasni, mit írtam egy éve, csak az utolsó bekezdés veszítette el az aktualitását.
Lehet, rémeket látok, de mintha itt valójában nem is a foci és az időjárás harcolna egymás ellen, hanem a klubok és a szövetség. Dúl a hatalmi harc, ki határozza meg a dolgokat. Az MLSZ kiírja a szezonkezdetet, a klubok pedig bebizonyítják, hogy milyen hülye a szövetség, akkor nem is lehet játszani. Sverla Béla azt mondta a DVTK hivatalos honlapján, hogy Diósgyőrben nem lesz gond, mert van két gép és emberek is. A Duna Tv-ben hallottam tegnap este, hogy a Debrecen vásárolt 18 millió forintért valami spéci gépet, amivel játékra alkalmassá lehet tenni a gyepet. Zalaegerszegen a régi jól bevált módszer szerint szurkolókból lett rendkívüli hómunkásokat fogadtak. Ez három különböző példa, ezek közül egyikkel sem élt a Fradi, Újpest, Vasas, Honvéd, MTK (talán a többiek sem, de róluk nem szóltak a hírek - FRISSÍTVE: Győrben sopronkőhidai rabok szívhattak friss levegőt némi lapátolásért cserében).
Az amerikai elnököt hívják megbízatása végén béna kacsának, mert ugyan jogilag még ő az elnök, de már megvan a megválasztott utódja. Ilyen béna kacsa Kisteleki is, aki lemondása után már nem tudja az ostort csattogtatni, Hemingwayék azt csinálnak, amit akarnak. Ha éppen kell még egy hét a csapatépítésre, akkor később kezdik a bajnokságot...
És a szurkoló? Újra és újra átszervezi a programját, sőt, egy hétnél távolabb már nem is terevez.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: MLSZ. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: MLSZ. Összes bejegyzés megjelenítése
2010. február 16., kedd
2009. augusztus 14., péntek
Mi legyen a zártkapus meccses büntetés helyett?
Felfüggesztette az MLSZ elnöksége a zártkapus meccses büntetések végrehajtását.
A döntés nagyon érett, szerintem csak azt az okot keresték, amivel elegánsan megindokolhatják. Le a kalappal előttük, ez sikerült is, jobbat ki sem lehet találni: "a szankciók nem érték el a kívánt célt".
Ez idáig rendben is van, de hogyan tovább? Eleve csak felfüggesztették a végrehajtást, a FIFA/UEFA részéről nagy a nyomás a rasszizmus elleni harcra és az MLSZ részéről is többen kijelentették, ezzel nem fújtak visszavonulót (hogy a harcias kifejezéseknél maradjak).
Véleményem szerint eleve ketté kellene választani a magányosan és a csoportosan elkövetett szóbeli és fizikai erőszakot. Ha magányos elkövetőről van szó - szotyis zacskóval ledobja a bíró fejét; a szemközti lelátón ülő kedveséhez a pályán keresztül röpül át; Kisteleki édesanyjának nevét dalba foglalja -, akkor elsősorban a főszereplőt kell megbüntetni. Ha viszont több elkövetőről van szó, akkor szóba jöhet a klub felelősége.
Jelen pillanatban zártkapus meccs esetén kimegy a kéményen néhány millió forint, a pénzbüntetésből befolyó bevétellel pedig ki tudja, mit kezd az MLSZ. Mindkét büntetés csak a büntetést magát szolgálja, nincs benne lehetőség a bűnmegelőzésre. A klubvezető hamut szór a fejére, esetleg a törvényekre keni a tehetetlenségét, de mi mást tehetne?
Úgy gondolom, akármilyen szegény a klubok többsége, mégis a pénzbüntetés a legjobb megoldás. És itt a lényeg! Pénzbüntetés, de nem az MLSZ meggazdagodására. Az így befizetett pénzt - amit nem is kell feltétlenül befizetni, levonható a tv-s jogdíjakból - a klub visszakapná de köteles lenne azt olyan berendezésekre költeni, amivel megakadályozható a további rendbontás. Ahol dobálóznak, ott háló a vendégszektor köré (lásd Nápoly, Marseille), ahol csúnyákat mondanak, ott nézőteret megfigyelő kameralánc. Azzal a szektorral kell kezdeni, ahol a baj volt, majd folytatni szép sorjában az újabb pénzekből. Ahol soha nincs egyetlen szotyihéj és pisszenés sem, ott nem lesz büntetés, de ott nincs is szükség ilyen jellegű intézkedésekre. A vendégszektor bekamerázása más tészta, azt lehet, központi pénzből kellene megoldani.
Egy ilyen rendszer segítségéve meg lehet határozni, ki a nemkívánatos. (Zárójel: mivel nem vagyok jogvégzett ember, abban nem vagyok biztos, hol a határ, ami miatt kitiltható egy ember a stadionból. Lehet-e olyan szabályt hozni, hogy aki a klubelnököt/edzőt/játékost szidja, annak kívül tágasabb, mert hogy az MLSZ elnökét tilos szidni, az biztos.) A klubok megkapják a büntetésüket, de egyúttal esélyt is arra, hogy a következő héten megelőzzék a bajt.
Vagy van valakinek jobb ötlete?
FRISSÍTVE: A Nap-kelte vendége Retteghy István (az MLSZ fegyelmi bizottságának elnöke), téma a zártkapus büntetések felfüggesztése.
Ha ilyen embereken múlik - és ezt értem Retteghyre és Gyárfásra is - akkor nem lesz semmilyen változás...
A döntés nagyon érett, szerintem csak azt az okot keresték, amivel elegánsan megindokolhatják. Le a kalappal előttük, ez sikerült is, jobbat ki sem lehet találni: "a szankciók nem érték el a kívánt célt".
Ez idáig rendben is van, de hogyan tovább? Eleve csak felfüggesztették a végrehajtást, a FIFA/UEFA részéről nagy a nyomás a rasszizmus elleni harcra és az MLSZ részéről is többen kijelentették, ezzel nem fújtak visszavonulót (hogy a harcias kifejezéseknél maradjak).
Remélhetőleg meccsen soha nem lesz ilyen
üres a lelátó Diósgyőrben. Fotó: wmitty
üres a lelátó Diósgyőrben. Fotó: wmitty
Véleményem szerint eleve ketté kellene választani a magányosan és a csoportosan elkövetett szóbeli és fizikai erőszakot. Ha magányos elkövetőről van szó - szotyis zacskóval ledobja a bíró fejét; a szemközti lelátón ülő kedveséhez a pályán keresztül röpül át; Kisteleki édesanyjának nevét dalba foglalja -, akkor elsősorban a főszereplőt kell megbüntetni. Ha viszont több elkövetőről van szó, akkor szóba jöhet a klub felelősége.
Jelen pillanatban zártkapus meccs esetén kimegy a kéményen néhány millió forint, a pénzbüntetésből befolyó bevétellel pedig ki tudja, mit kezd az MLSZ. Mindkét büntetés csak a büntetést magát szolgálja, nincs benne lehetőség a bűnmegelőzésre. A klubvezető hamut szór a fejére, esetleg a törvényekre keni a tehetetlenségét, de mi mást tehetne?
Úgy gondolom, akármilyen szegény a klubok többsége, mégis a pénzbüntetés a legjobb megoldás. És itt a lényeg! Pénzbüntetés, de nem az MLSZ meggazdagodására. Az így befizetett pénzt - amit nem is kell feltétlenül befizetni, levonható a tv-s jogdíjakból - a klub visszakapná de köteles lenne azt olyan berendezésekre költeni, amivel megakadályozható a további rendbontás. Ahol dobálóznak, ott háló a vendégszektor köré (lásd Nápoly, Marseille), ahol csúnyákat mondanak, ott nézőteret megfigyelő kameralánc. Azzal a szektorral kell kezdeni, ahol a baj volt, majd folytatni szép sorjában az újabb pénzekből. Ahol soha nincs egyetlen szotyihéj és pisszenés sem, ott nem lesz büntetés, de ott nincs is szükség ilyen jellegű intézkedésekre. A vendégszektor bekamerázása más tészta, azt lehet, központi pénzből kellene megoldani.
Egy ilyen rendszer segítségéve meg lehet határozni, ki a nemkívánatos. (Zárójel: mivel nem vagyok jogvégzett ember, abban nem vagyok biztos, hol a határ, ami miatt kitiltható egy ember a stadionból. Lehet-e olyan szabályt hozni, hogy aki a klubelnököt/edzőt/játékost szidja, annak kívül tágasabb, mert hogy az MLSZ elnökét tilos szidni, az biztos.) A klubok megkapják a büntetésüket, de egyúttal esélyt is arra, hogy a következő héten megelőzzék a bajt.
Vagy van valakinek jobb ötlete?
FRISSÍTVE: A Nap-kelte vendége Retteghy István (az MLSZ fegyelmi bizottságának elnöke), téma a zártkapus büntetések felfüggesztése.
Ha ilyen embereken múlik - és ezt értem Retteghyre és Gyárfásra is - akkor nem lesz semmilyen változás...
2009. április 16., csütörtök
Az MLSZ ismét megváltja a világot
Előbb a Ligakupát, most pedig a csapatok számának csökkentését és a bajnokik számának növelését húzták elő az MLSZ nagy varázslói a cilinderből, hogy megmentsék a magyar klubfocit és a saját állásukat. Aki nem olvasta volna, annak idemásolom.
Lássuk sorban. A helyzetelemzéssel, változás melletti indokokkal és a feltételekkel teljes mértékben egyetértek, a fűthető pályákról már írtam is. Azt azonban kötve hiszem, hogy a létszámcsökkentés önmagában üdvözítő megoldás lenne. A gazdasági hatások, célok pedig ez után egyenesen az édes álom kategóriába tartoznak.
Mire alapozom ezt? Mert nem is olyan régen már próbálkozott vele az MLSZ. A 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004-es bajnokságokat 12 csapattal rendezte a szövetség és nem úgy emlékszem, hogy az lett volna a magyar foci aranykora, de az sem rémlik, hogy túl erőteljesen indult volna meg a fejlődés, ezért kellett visszatérni a 16 csapathoz.
Visszatérő érv a létszámcsökkentés mellett, hogy több lesz a rangadó, négyszer rendeznek Fradi - Újpestet. Igen, erre harapni fognak a nézők, a fotelszurkolók, de mi lesz az igazi szurkolókkal, akik a REAC ellen is kimennek? A merchandisingot nem lehet évi 4 meccsre építeni... A fent említett időszakból élesen emlékszem arra a szurkolói véleményre, hogy jó dolog a derbi, de évente négy egy kicsit sok. Lásd még gombóc. Egyébként is ez egy tipikus Budapest központú gondolkodásmód. Vegyük a mi esetünket. Nem fér be a Nyíregyháza a 12-be, mindenki örül, de több néző lesz mondjuk a bivalyerős MTK ellen, mint a harmatgyenge Nyíregyháza vendégjátékakor? Vagy Zalaegerszegen többen mennek ki egy Vasas elleni találkozóra a dobogóért, mint a Hali ellen?
A 12 csapatból az említett három szezonban 5, 4 majd három pesti volt, ami eleve megöli az esélyét annak, hogy növekedjen a nézőszám. Egy-egy mérkőzés akár rekordnézőszámot is hozhat, de összességében csökkenni fog a nézők száma, mert Nyíregyházán az NB II-ben majd kijár 500 néző, mint ahogy Békéscsabán is.
Én úgy látom, megindult a gazdasági tisztulás. Nincs már Stadler, Gázszer, Dunaferr, Sopron, viszont mindig feltámadt a Diósgyőr és a Vasas, Kispest is többször megúszta. Lassan ott járunk, mint az amerikai ligákban, hogy nincs feljutó és kieső, lesz 16 stabil klub és kész. A Fradi már hetek óta NB I-es, mert rajta kívül senki nem kért licencet az NB I-re, így ha 10. helyen végez, akkor is visszajutnak. Nyugaton még van egy kis harc, de ott is csak a Pécs, Pápa, esetleg a Tatabánya és a soproni telephellyel - ezzel együtt városi támogatással - kacérkodó Gyirmót van versenyben. Ez összesen 16+4+1 NB I-et akaró klub, amiből a REAC akár meg is feküdhet, ha kiesnek és Forgács hátat fordít.
Ha már mindenféleképpen reformálni akarunk, akkor én azt javaslom, hogy nem a létszámot kell változtatni, hanem érdekesebbé kell tenni a bajnokságot. Lassan megint ott járunk, mint tavaly, hogy halál unalom a tavasz, mert már megvannak a kiesők és a dobogósok is. Hogy 5 vagy 10., esetleg 10. vagy 14. lesz egy csapat, az nem hoz lázba igazából senkit. Jobbá nem lehet tenni egy bajnokságot egy döntéssel, de izgalmasabbá igen. És ha izgalmas, akkor talán a technikai, taktikai hibákat és a fizikális hiányosságokat is jobban elviseljük. A '90-es években volt olyan szezon az olasz bajnokságban, amikor a olyan sokan indulhattak a nemzetközi kupákban, hogy gyakorlatilag eltűnt a langyos középmezőny. Az első fele a kupaindulásért, a második fele a kiesés ellen játszott. Nálunk a három kupainduló adott, azt maximum az UEFA és nem az MLSZ tudja megemelni, de nem fogja. Ezért a végét kell feltuningolni, hogy mindenki csipkedje magát. Nem találtam fel ismét a spanyolviaszt, csak vissza kellene térni a két kieső, két osztályozós rendszerhez. Ha ránéztek a tabellára, akkor láthatjátok, hogy a 4. Vasas csak 6 ponttal áll a 13. Nyíregyháza előtt. Ha lenne két osztályozós csapat, akkor Mészöly sem ülne olyan nyugodtan a kispadon. Ez a gondolatmenet ott bukhat meg, hogy nincs elég csapat, aki fel akar jutni a másodosztályból. Egyesíteni kell ismét az NB II-t (akinek nincs pénze egy 700 km-es túrára, az ne is akarjon az NB II-ben játszani) és talán megoldódik ez a probléma is.
Nektek mi a véleméynetek az MLSZ tervezetéről? Írjátok meg!
SZÖVETSÉGI TERVEZET PONTRÓL PONTRA |
„Egy előremutató bajnokság (2010–2011) elindításának vitaindító anyaga” – ezt az alcímet viseli az MLSZ-tervezet öt egységből álló programja.
|
Lássuk sorban. A helyzetelemzéssel, változás melletti indokokkal és a feltételekkel teljes mértékben egyetértek, a fűthető pályákról már írtam is. Azt azonban kötve hiszem, hogy a létszámcsökkentés önmagában üdvözítő megoldás lenne. A gazdasági hatások, célok pedig ez után egyenesen az édes álom kategóriába tartoznak.
Mire alapozom ezt? Mert nem is olyan régen már próbálkozott vele az MLSZ. A 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004-es bajnokságokat 12 csapattal rendezte a szövetség és nem úgy emlékszem, hogy az lett volna a magyar foci aranykora, de az sem rémlik, hogy túl erőteljesen indult volna meg a fejlődés, ezért kellett visszatérni a 16 csapathoz.
Visszatérő érv a létszámcsökkentés mellett, hogy több lesz a rangadó, négyszer rendeznek Fradi - Újpestet. Igen, erre harapni fognak a nézők, a fotelszurkolók, de mi lesz az igazi szurkolókkal, akik a REAC ellen is kimennek? A merchandisingot nem lehet évi 4 meccsre építeni... A fent említett időszakból élesen emlékszem arra a szurkolói véleményre, hogy jó dolog a derbi, de évente négy egy kicsit sok. Lásd még gombóc. Egyébként is ez egy tipikus Budapest központú gondolkodásmód. Vegyük a mi esetünket. Nem fér be a Nyíregyháza a 12-be, mindenki örül, de több néző lesz mondjuk a bivalyerős MTK ellen, mint a harmatgyenge Nyíregyháza vendégjátékakor? Vagy Zalaegerszegen többen mennek ki egy Vasas elleni találkozóra a dobogóért, mint a Hali ellen?
A 12 csapatból az említett három szezonban 5, 4 majd három pesti volt, ami eleve megöli az esélyét annak, hogy növekedjen a nézőszám. Egy-egy mérkőzés akár rekordnézőszámot is hozhat, de összességében csökkenni fog a nézők száma, mert Nyíregyházán az NB II-ben majd kijár 500 néző, mint ahogy Békéscsabán is.
Én úgy látom, megindult a gazdasági tisztulás. Nincs már Stadler, Gázszer, Dunaferr, Sopron, viszont mindig feltámadt a Diósgyőr és a Vasas, Kispest is többször megúszta. Lassan ott járunk, mint az amerikai ligákban, hogy nincs feljutó és kieső, lesz 16 stabil klub és kész. A Fradi már hetek óta NB I-es, mert rajta kívül senki nem kért licencet az NB I-re, így ha 10. helyen végez, akkor is visszajutnak. Nyugaton még van egy kis harc, de ott is csak a Pécs, Pápa, esetleg a Tatabánya és a soproni telephellyel - ezzel együtt városi támogatással - kacérkodó Gyirmót van versenyben. Ez összesen 16+4+1 NB I-et akaró klub, amiből a REAC akár meg is feküdhet, ha kiesnek és Forgács hátat fordít.
Ha már mindenféleképpen reformálni akarunk, akkor én azt javaslom, hogy nem a létszámot kell változtatni, hanem érdekesebbé kell tenni a bajnokságot. Lassan megint ott járunk, mint tavaly, hogy halál unalom a tavasz, mert már megvannak a kiesők és a dobogósok is. Hogy 5 vagy 10., esetleg 10. vagy 14. lesz egy csapat, az nem hoz lázba igazából senkit. Jobbá nem lehet tenni egy bajnokságot egy döntéssel, de izgalmasabbá igen. És ha izgalmas, akkor talán a technikai, taktikai hibákat és a fizikális hiányosságokat is jobban elviseljük. A '90-es években volt olyan szezon az olasz bajnokságban, amikor a olyan sokan indulhattak a nemzetközi kupákban, hogy gyakorlatilag eltűnt a langyos középmezőny. Az első fele a kupaindulásért, a második fele a kiesés ellen játszott. Nálunk a három kupainduló adott, azt maximum az UEFA és nem az MLSZ tudja megemelni, de nem fogja. Ezért a végét kell feltuningolni, hogy mindenki csipkedje magát. Nem találtam fel ismét a spanyolviaszt, csak vissza kellene térni a két kieső, két osztályozós rendszerhez. Ha ránéztek a tabellára, akkor láthatjátok, hogy a 4. Vasas csak 6 ponttal áll a 13. Nyíregyháza előtt. Ha lenne két osztályozós csapat, akkor Mészöly sem ülne olyan nyugodtan a kispadon. Ez a gondolatmenet ott bukhat meg, hogy nincs elég csapat, aki fel akar jutni a másodosztályból. Egyesíteni kell ismét az NB II-t (akinek nincs pénze egy 700 km-es túrára, az ne is akarjon az NB II-ben játszani) és talán megoldódik ez a probléma is.
Nektek mi a véleméynetek az MLSZ tervezetéről? Írjátok meg!
2009. február 24., kedd
Tavasz után tél
A amikor megláttam, hogy az MLSZ elhalasztja a komplett hétvégi fordulót, kicsit felment bennem a pumpa. Ilyen tehetetlen bagázst, aki csak kapkod! Az a szerencséjük és a mi pechünk, hogy jelen pillanatban úgy kell kötéllel fogni a focivezetőket, nem állnak sorban a jobbnál jobb jelöltek a magyar foci állapota és az azt körülvevő hangulat miatt. És itt bezárul a kör, amíg ezek a vezetők, addig nincs változás, amíg nincs változás, addig nem tűnnek fel értelmes emberek. Talán egyszer jön valaki, aki megunja a pénze számolgatását, és átveszi a stafétabotot. (Hogy önmagamnak mondjak ellent, van néhány klubtulajdonos, akire igaz a fenti kitétel, mégsem bíznám rá az MLSZ-t.)
Semmivel sincs most jobban tél, mint egy héttel ezelőtt volt. Akkor kinevezték a hétvégét tavasznak, most pedig jöhet ismét a tél. Írtam már a "téli" fociról, nem kell megijedni, nem ismétlem meg ugyanazt. Tegye fel a kezét, aki fázott a hétvégén a REAC ellen! És most az, aki megbánta, hogy kiment a stadionba! Na, ugye? Foci kell, győzelmek és rendben van minden.
Vajon mi történhetett az MLSZ-ben egy hét alatt? Nem rendeztek meg két mérkőzést, az egyiket a befolyásos Tarsoly Csaba hiper-szuper stadionjában, ahol a mindenki által vágyott talajfűtés is van. Kapott is érte hideget-meleget, főleg a Haladás részéről, akik nem nyelték le könnyen, hogy halasztani kellett a meccset (vicces, hogy szombaton végül játékra alkalmas lett volna a gyep, kedden viszont nem, így tovább kellett halasztani). A teljes forduló csúsztatásával most már az MLSZ-re fog mindenki mutogatni és szépen feledésbe merülnek a győri furcsaságok.
És éppen most. A Diósgyőr megnyerte a legutóbbi négy meccsét, a REAC ellen tavasszal is folytatva az ősz végi sikerszériát, ráadásul a Kaposvár sem világverő csapat. Jövő kedden pedig már itt a Ligakupa. Hozzáteszem, nem tudom, milyen állapotban van a kaposvári stadion gyepe, de voltam már olyan BKV - DVTK meccsen, ahol a szélsőnek azt kiabáltuk, hogy ússz! ússz! a hatalmas zápor közepette. No, annál sokkal kevésbé játékra alkalmas pályát el sem tudok képzelni. Ha már így alakult, akkor nézzük a pozitív oldalát: Bogunovic talán megkapja a vízumot, Gohér és Vojinovic felépül és Ahodikpe is akklimatizálódik annyira, hogy legalább a keretbe bekerüljön a következő mérkőzésen.
Semmivel sincs most jobban tél, mint egy héttel ezelőtt volt. Akkor kinevezték a hétvégét tavasznak, most pedig jöhet ismét a tél. Írtam már a "téli" fociról, nem kell megijedni, nem ismétlem meg ugyanazt. Tegye fel a kezét, aki fázott a hétvégén a REAC ellen! És most az, aki megbánta, hogy kiment a stadionba! Na, ugye? Foci kell, győzelmek és rendben van minden.
Vajon mi történhetett az MLSZ-ben egy hét alatt? Nem rendeztek meg két mérkőzést, az egyiket a befolyásos Tarsoly Csaba hiper-szuper stadionjában, ahol a mindenki által vágyott talajfűtés is van. Kapott is érte hideget-meleget, főleg a Haladás részéről, akik nem nyelték le könnyen, hogy halasztani kellett a meccset (vicces, hogy szombaton végül játékra alkalmas lett volna a gyep, kedden viszont nem, így tovább kellett halasztani). A teljes forduló csúsztatásával most már az MLSZ-re fog mindenki mutogatni és szépen feledésbe merülnek a győri furcsaságok.
És éppen most. A Diósgyőr megnyerte a legutóbbi négy meccsét, a REAC ellen tavasszal is folytatva az ősz végi sikerszériát, ráadásul a Kaposvár sem világverő csapat. Jövő kedden pedig már itt a Ligakupa. Hozzáteszem, nem tudom, milyen állapotban van a kaposvári stadion gyepe, de voltam már olyan BKV - DVTK meccsen, ahol a szélsőnek azt kiabáltuk, hogy ússz! ússz! a hatalmas zápor közepette. No, annál sokkal kevésbé játékra alkalmas pályát el sem tudok képzelni. Ha már így alakult, akkor nézzük a pozitív oldalát: Bogunovic talán megkapja a vízumot, Gohér és Vojinovic felépül és Ahodikpe is akklimatizálódik annyira, hogy legalább a keretbe bekerüljön a következő mérkőzésen.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
