Mi legyen az FTC - DVTK végeredménye?

(Lesz helyszíni beszámoló is a Fradi - Diósgyőrről szokás szerint, de egyelőre nincs 1-2 órám megírni.)

Ahogy közeledik a szombaton félbeszakadt FTC - DVTK mérkőzés fegyelmi tárgyalása, úgy tudunk egyre többet a magyar foci fegyelmi szabályzatáról. Amikor kitaláltam, hogy erről írok kedden, akkor még azt hittem, majd tudok újat mondani, de most úgy vélem, érdekesebb, ha nem arról írok, mi a jogszerű, hanem ha arról, mi a jobb a Diósgyőrnek.

Fotó: Homoky György (BOON)

Elvi síkon három lehetőség áll fenn, marad a pályán elért 3-1-es győzelem, vétlen csapatként 3-0-lal megkapjuk a három pontot, vagy 3-1 a javunkra és lejátsszák a maradék ~25 percet.

Ebből egyértelmű, hogy a legutolsó a legkevésbé kedvező (szerencsére az is biztos, jogszerűen nem születhet ilyen döntés), marad az 1-3 és a 0-3. Szemmel látható, hogy egy gól a legnagyobb különbség, ami most semmit nem számít, de ki tudja, mi lesz a bajnokság végén? Hirtelen most nem is tudom, mi rangsorol, ha két csapat ugyanannyi ponttal áll a 30. forduló után. (Minden bizonnyal a több győzelem, ha az is egyenlő, akkor a gólkülönbség.) Szóval, lehet szerepe ennek az egy gólnak is.

Rövid távon többet számíthat, hogy ha megállapítják az eredményt, akkor nincs gólszerző, de nincs sárga lap sem. Örültem Huszák, Jeknic és Lippai góljának is, de sajnos egyikőjük sincs versenyben a gólkirályi címért, a dicsőséget pedig nem lehet elvenni, így sok gyakorlati szerepe nincs a találatuknak, viszont Milicic, Takács és Vukadinovic sárgája még rosszul jöhet, ha összegyűlik az öt.

Ezzel az a helyzet áll elő, hogy a jog egy olyan megoldás pártján áll, ami a DVTK számára is a legkedvezőbb.